Дело № 5-837/2023 УИД50MS0061-01-2023-003569-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московской области «11» октября 2023г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., при секретаре Веткиной Н.Р., с участием ФИО5 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г/р, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 21.08.2023г. в 05 час.45 мин. на 2км+400м автодороги Лужки-Орешки г.о.Истра Московской области управляла автомобилем Мазда 3 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения не признала, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Свидетель <ФИО1> старший инспектор ДПС 1 полка ДПС показал, что ранее ФИО5 не знал, неприязненных отношений к ней нет. 21.08.2023 года дежурили с напарником <ФИО2>, останавливали транспортные средства для проверки документов. Был остановлен автомобиль, за рулем которого находилась ФИО5, почувствовал в салоне запах алкоголя, попросил водителя выйти из автомобиля. Остановили понятых, отстранили ФИО5 от управления транспортным средством. При понятых предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласилась. У ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами она согласилась. Затем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Права и обязанности ФИО5 и понятым разъяснялись.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023г., согласно которого ФИО5, 21.08.2023г. в 05 час.45 мин. на 2км+400м автодороги Лужки-Орешки г.о.Истра Московской области управляла автомобилем Мазда 3 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2023г. о том, что ФИО5 управляла транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать ее нахождение в состоянии опьянения в связи с этим была отстранена от управления автомобилем Мазда 3 г/н <НОМЕР>; - чеком Алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 384242 от 21.08.2023г., в соответствии с которым установлено нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства от 21.08.2023г.; -письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> об обстоятельствах правонарушения, которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

-видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, обозревавшейся судом, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 Из представленной видеозаписи следует, что ФИО5 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, которое ФИО5 прошла, в результате освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Изучение акта освидетельствования 50 АА № 384242 от 21.08.2023г. показало, что при проведении освидетельствования у ФИО5 отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО5 с помощью прибора Aлкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001654, дата последней поверки прибора 22.03.2023г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 0,480 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования ФИО5 согласилась, что удостоверено ее подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Доводы ФИО5 о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, были проверены в процессе рассмотрения дела. Данную версию суд расценивает как защитную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и относится к ней критически. Оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ГИБДД не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Обстоятельств личной заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО5 к административной ответственности, оснований для ее оговора в судебном заседании не усматривается. Нахождение инспектора ДПС при исполнении своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО5 не представлено.

Сам факт нахождения ФИО5 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО5 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающим и отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

ИНН: <***> КПП: 770245001 ОКТМО: 46733000 ОКАТО: 46733000 БИК: 004525987 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450236110006279 Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района.

Мировой судья: Н.З.Авдеева