Решение по административному делу

Дело № 5-579/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл, г. Волжск 06 октября 2023 года ул. Матюшенко, д.2Б<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мамонтова С.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонаруше­ний. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26.12.2022, нарушил данное решение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время с 22 час. до 06 час. следующего дня.

02.10.2023 в 22 час. 32 мин. сотрудниками МО МВД России «Волжский» ФИО1 был проверен по месту его жительства: <АДРЕС>. Было установлено, что на момент проверки ФИО1, по месту своего жительства отсутствовал без разрешения (уведомления) сотрудника МО МВД России «Волжский».

По данному факту 06.10.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 004203, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, выявленного правонарушения не оспаривал, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Ст. ИГОАН МО МВД России «Волжский» к-т пол. ФИО3 в судебном заседании поддержала составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, к-на пол. ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается; протоколом об административном правонарушении 004203 от 06.10.2023; рапортом сотрудника МО МВД России «Волжский» ст. с-та пол. <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения; актом посещения ФИО1 по месту его жительства (пребывания) от 02.10.2023, согласно которому ФИО1 02.10.2022 в 22 час. 32 мин. дома не оказалось; копией решения Медведевского районного суда Республика Марий Эл от 26.12.2022; заключением от 06.02.2023; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в течение последних 12 месяцев.

На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течение одного года, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обсудив вопросы о виде и мере наказания, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязать ФИО1 1 явиться в Волжский РОСП УФССП по РМЭ по адресу: <...>, в течение 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по настоящему делу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Мамонтова С.Н.