Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2025-004077-80

Дело № 3-682/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская обл., Красноармейский округ, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом-кассиром в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним профессиональным образованием, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

15.07.2025 в 20 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанесла десять ударов руками в область лица <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признала частично, пояснила, что у нее действительно произошел словестный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого, она толкнула потерпевшую. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление, в котором указала, что с ФИО3 примирилась, просила его не наказывать (л.д. 15). Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к554/25 от 16.07.2025, составленным в отношении ФИО3, в котором она указала, что не согласна (л.д. 4); заявлением <ФИО1> от 16.07.2025, которая просила привлечь к ответственности Яну и ее сестер, причинивших ей физическую боль (л.д. 5); письменным объяснением <ФИО1> от 15.07.2025 (л.д. 6); письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от 16.07.2025 (л.д. 12-13); письменным объяснением ФИО3 от 24.05.2024, которая подтвердила, что у нее произошел словестный конфликт с <ФИО1> (л.д. 16), а также иными доказательствами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у мирового судьи не имеется, они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с иными материалами дела. Повода для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, свидетеля мировым судьей не установлено. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нанесение десяти ударов руками в область лица свидетельствует о побоях со стороны ФИО3 в отношении <ФИО1>, об умышленной форме вины, то есть она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что стороны примирились, действия ФИО3 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить, освободив последнюю от административной ответственности, ограничившись объявлением ей устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского округа Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов