2025-08-12 05:32:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0074-01-2025-001427-57 Дело №5-284/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тихвин 6 июня 2025 года Ленинградская областьМировой судья судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в 21 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО4 в судебное заседание явился, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отводов и ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в его совершении не признал и пояснил, что находился в трезвом состоянии, ничего не употребляет, <ДАТА4> употреблял только лекарственные препараты жаропонижающие и обезболивающие, в частности <ОБЕЗЛИЧЕНО> также курил электронную сигарету, при медицинском освидетельствовании у него не было каких-либо признаков опьянения, кроме заторможенной речи, что является его характерной чертой.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля врач-хирург <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, который после разъяснения прав и обязанностей, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что проводил медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения, а также подтвердил изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (оконченного <ДАТА5>) обстоятельства, в том числе выводы медицинского заключения об установлении у ФИО4 состояния опьянения, которое было установлено по результатам исследования биологического объекта - мочи ФИО4 по поступлению результатов подтверждающего исследования мочи, когда было окончено заполнение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показал, что по результатам предварительного исследования биологического объекта - мочи ФИО4 иммунохроматографическим методом были обнаружены метаболиты наркотических средств и их компонентов, а именно ТНС, BZO, ETG, MDPV, их расшифровку и концентрацию он смотрел по таблице. В течение первых 5 минут после отбора мочи с целью исключения фальсификации им были проведены измерения мочи, а именно РН, температура, плотность и креатинин. При медицинском освидетельствовании ФИО4 на состояние опьянения им было выявлена заторможенная речь у последнего в качестве признака опьянения. Утверждает, что организм человека не вырабатывает N- метилэфедрона и его метаболит. Выслушав объяснение ФИО4, исследовав и оценив представленные в суд материалы, показания свидетеля <ФИО2> - врача-хирурга <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заведующего хирургическим отделением), проводившего медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает установленным событие и состав вменяемого административного правонарушения, и доказанной вину ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает управление ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств у участвующих лиц, в том числе у ФИО4 не имелось.
Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, поскольку определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (действовавшим до <ДАТА14>) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, а также сужение зрачков глаз. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, при наличии оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 согласился, каких-либо доказательств того, что ему показаны какие-либо препараты наркотического либо психотропного действия, в материалы дела не представлено и ФИО4 таковых не привел. Согласно пункту 15 Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, оконченным <ДАТА5> по получении результатов химико-токсикологических исследований биологического объекта - мочи ФИО4, отраженных в справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>: в моче установлено наличие пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) и его метаболита, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров как производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)), подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), гражданский оборот которых ограничен (запрещен), в связи с чем по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 обоснованно вынесено заключение об установлении у него состояния опьянения, что зафиксировано в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, каких-либо данных о наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни при отборе биологического объекта - мочи, а также показаний к необходимости принятия ФИО4 указанного наркотического средства в материалах дела не представлено. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) соблюден, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>. Заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим соответствующее обучение (подготовку) в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>. Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит его относимым, допустимым и законным доказательством по делу, наряду с иными представленными и исследованными доказательствами, подтверждающим факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, вина ФИО4 нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Доводы ФИО4 о том, что он находился в трезвом состоянии и не был пьян, у него отсутствовали признаки опьянения, что подтверждается исследованиями его физического и психического состояния, двигательной сферы и выполнением координационных проб, проведенными в ходе его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также что он не употребляет наркотические средства нельзя признать в совокупности состоятельными, поскольку факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании представленных и исследованных доказательств, в частности акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, оконченным <ДАТА5> и справкой <НОМЕР> от <ДАТА9> о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта ФИО4 - мочи, которым у суда нет оснований не доверять, при этом то, каким образом попало наркотическое вещество в организм водителя ФИО4 для установления в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, значения не имеет. Таким образом, утверждение ФИО4 о том, что он курит электронные сигареты, пил лекарственные средства не может быть принято во внимание, поскольку для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, значение имеет факт управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, положенных в основу настоящего постановления, потому причина нахождения водителя в состоянии опьянения во всяком случае не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности. Поскольку о каких-либо нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности ФИО4 не заявлял, то суд не усматривает необходимости в вызове для допроса иных лиц, в частности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, составившего процессуальные документы по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, присутствовавших при производстве процессуальных действий.
Таким образом, виновные действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, то есть обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении у ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250640000649.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО4 должен сдать свое водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> городок), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Старухин Н.А.