К делу № 5-566/2023
Постановление по делу об административном правонарушении
ст. Староминская 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В., (ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, ул. Петренко, 12), рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по Староминскому району (ст. Староминская, ул. Петренко, 15)материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулич Т.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 17 часов 59 минут, гр. Кулич Т.А.1, находясь <АДРЕС> на ул. <АДРЕС><НОМЕР> умышленно разбила стекло на оконной раме, своими действиями причинила ущерб ФИО1 И.2 Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кулич Т.А.1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного Кулич Т.А.1 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Кулич Т.А.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Вина Кулич Т.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; заявлением ФИО1 И.2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года; объяснением ФИО1 И.2, ФИО2 В.3, Кулич Т.А.1 Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Кулич Т.А.1 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное ей необходимо квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ, так как она, действительно, умышленно повредила чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Кулич Т.А.1, ее материальное положение. Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулич Т.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03647000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России, кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 83611601073010017140, УИН 0411434020200566230007176. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановления может быть обжаловано в течение 10 суток со времени получения его копии.
Мировой судья М.В. Малушко