Дело № 1-14/2023 УИД 64MS0079-01-2023-001619-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Айдинова М.Ю.,при помощнике ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,

подсудимой ФИО6, защитника адвоката Москвичевой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Беловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, временно неработающей, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лысые Горы, ул. <АДРЕС>, судимой <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом (2) <АДРЕС> области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ,

установил:

ФИО6 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> примерно в 18 часов 30 минут, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, используя кухонный нож с деревянной рукоятью в качестве оружия, нанесла один удар указанным кухонным ножом с деревянной рукоятью в область наружно - боковой поверхности правого бедра <ФИО2>, после чего нанесла один удар по левому плечевому суставу - по боковой поверхности, тем самым причинила последнему повреждения в виде резаной раны на наружно - боковой поверхности правого бедра в средней трети, раны на наружно - боковой поверхности левого плечевого сустава, которые причинили легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6> примерно в 18 часов 00 минут он со своей знакомой <ФИО3> пришел по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лысые Горы, ул. <АДРЕС>, где проживает ФИО6, с которой он ранее сожительствовал, чтобы забрать свои личные вещи. Примерно в 18 часов 30 минут между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 взяла кухонный нож с деревянной ручкой и, держа данный кухонный нож в правой руке, стала размахивать им в разные стороны, требуя, чтобы он уходил из её дома. Затем она подошла к нему на расстояние около 1,5 метров, кухонный нож она держала в правой руке на вытянутую руку вдоль своего тела. В этот момент он стал опасаться, что ФИО6 может ему нанести какие - либо телесные повреждения и тем самым причинить ему физическую боль. Он решил отобрать у неё кухонный нож и резким движением он схватил <ФИО4> руками за корпус тела, но в этот момент она кухонным ножом нанесла ему один удар в область наружно - боковой поверхности правого бедра по середине, после чего ещё раз ударила кухонным ножом по левому плечевому суставу по боковой поверхности. Он выхватил у ФИО6 кухонный нож из руки. После чего он с <ФИО3> ушли из дома ФИО6 Он обратился в отделение скорой медицинской помощи, так как ему требовалась медицинская помощь (л.д.34-36). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, из которых следует, что <ДАТА6> она вместе с <ФИО2> пришли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лысые Горы, ул. <АДРЕС>, где проживает ФИО6 Примерно в 18 часов 30 минут между <ФИО2> и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 взяла кухонный нож и нанесла им <ФИО2> один удар в область наружно - боковой поверхности правого бедра и один удар по левому плечевому суставу - по боковой поверхности. Когда они ушли из дома ФИО6 о случившимся она сообщила в полицию (л.д.55-57). Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> от <ФИО3> поступило сообщение о том, что <ДАТА6> ФИО6 кидалась на <ФИО2> В. с ножом и порезала руку в области плеча ( л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> от фельдшера СМП ГУЗ СО «Лысогорская РБ» поступило сообщение об обращении в СМП ГУЗ СО «Лысогорская РБ» <ФИО2> с диагнозом колото - резаная рана левого плеча, правого бедра (л.д. 5); - протоколом принятия устного явление от <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, которая <ДАТА6> причинила кухонным ножом ему телесные повреждения (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Лысые Горы <АДРЕС> области, где в кухне ФИО6 причинила <ФИО2> телесные повреждения, а также был изъят кухонный нож с деревянной ручкой, применяя который, ФИО6 причинила <ФИО2> телесные повреждения (л.д. 9-12); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у <ФИО2>, <ДАТА8> рождения имелись повреждения: группы «А»: резаная рана на наружно - боковой поверхности правого бедра в средней трети. Указанно повреждение образовалось от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, возможно, в сроки указанные в постановлении, и причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; группы «Б»: рана на наружно - боковой поверхности левого плечевого сустава. Данное повреждение могло образоваться как от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), так и от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами и причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Повреждение группы «А» образовалось от одного травматического воздействия. Повреждение группы «Б» образовалось от одного травматического воздействия. Получение повреждения группы «А» при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет исключается. Высказаться о возможности получения повреждения группы «Б» при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет не представилось возможным ( л.д. 26-27); - протокол выемки от <ДАТА9>, в ходе которой был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона, на которых зафиксированы неправомерные действия ФИО6 от <ДАТА6> ( л.д. 59-60); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого был осмотрен кухонный нож с деревянной рукоятью и постановлением от того же числа признан вещественным доказательством (л.д. 67-68, л.д.69); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона, на котором зафиксированы неправомерные действия ФИО6 от <ДАТА6>, изъятый в ходе производства выемки от <ДАТА9> у свидетеля <ФИО3> и постановлением от того же числа признан вещественным доказательством ( л.д. 70-74, л.д.75-76). Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО6 в том, что во время, в месте, и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора она причинила легкий вред здоровью <ФИО2>. Принимая во внимание, что подсудимая умышленно, с использованием в качестве оружия кухонного ножа, причинила потерпевшему <ФИО2> телесные повреждения, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, мировой судья квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По сведениям, содержащимся в данных ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» подсудимая ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92,99).

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» <НОМЕР> от <ДАТА11>, ФИО6 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 51-52). С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО6 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства главой администрации <АДРЕС> МР и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимой и её близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, её личность, материальное положение, состояние её здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения от наказания, а также применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия исправительных работ срок её содержания под стражей с <ДАТА12> по 05 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - заключение под стражу отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Беловой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона <ФИО3> - хранить при уголовном деле, кухонный нож с деревянной рукоятью - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.Ю.Айдинова