ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 15 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-501/2023(УИД 38МS0090-01-2023-004690-89) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>),

установил:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. находясь около <АДРЕС> в ходе произошедшей с <ФИО3> словесной ссоры, нанес последнему один удар кулаком ладонью правой руки в область лица, и более пяти ударов кулаком правой руки по всей части тела, тем самым причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде: кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин за задней поверхности левого предплечья, у внутреннего угла глаза, на тыльной поверхности правой кисти у основания 3 пальца, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, то есть совершил в отношении <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 и потерпевшего <ФИО3> Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - заявлением <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за причиненные ему телесные повреждения; - объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4> и <ДАТА5>, данных им участковому уполномоченному, который пояснил, что <ДАТА4> ФИО2 в ходе произошедшей между ними словесной ссоры нанес ему ладонью правовой руки один удар по лицу, и кулаком правой руки более пяти ударов по всей части тела; -объяснениями ФИО2 от <ДАТА6> и <ДАТА5>, данных им участковому уполномоченному, который не отрицал, что в ходе произошедшей ссоры с <ФИО3> он причинил тому телесные повреждения; - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения; - постановлением от <ДАТА7> об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 112 ч. 1, 116 УК РФ в действиях ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки (1), ссадин за задней поверхности левого предплечья (1), у внутреннего угла глаза (1), на тыльной поверхности правой кисти у основания 3 пальца (2), ушиба мягких тканей грудной клетки слева. Данные телесные повреждения оцениваются как не причинившее вред здоровью, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр., образовалось около 3-4-х суток назад на момент освидетельствования в <АДРЕС> СМО (<ДАТА8> 11.00), не исключено в сорок и при обстоятельствах. Указанных в постановлении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, и соответствующий стаж работы по специальности. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, является допустимым доказательством по делу; - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> (0) от <ДАТА5> в отношении ФИО2 по ст. 61.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, после чего им даны объяснения, что русским языком он владеет, с протоколом согласен. Копия протокола была получена ФИО2, что также подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2 Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, у мирового судьи, не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих письменные доказательства, ФИО2 мировому судье не представил. На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание ФИО2 своей вины, нахождение на его иждивении шестерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и, соответственно, совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным. Таким образом, мировой судья, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова