Дело № 5-175/32-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Усть-Мая «23» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении ФИО1, _____2
привлекаемой в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
13.10.2023 года в 14 час. 01 мин. ФИО1, будучи обязанной по требованию о явке, без уважительных причин не явилась судебному приставу-исполнителю _____ РОСП УФССП по РС (Я), расположенное по адресу: _____, для совершения в отношении него исполнительных действий по сводному исполнительному производству № 31297/20/14032-СД от 21.03.2022 года, сорвав совершение исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительных документов, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО1 не явилась, она надлежаще извещена о дате и месте судебного заседания, в материалах дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, при этом учитывая, что его права в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушаются. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Согласно ч.ч.1, 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Как усматривается из материалов дела, в производстве Усть-Майского РОСП УФССП РФ по РС (Я) в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № 31297/20/14032-СД, согласно постановлению старшего судебного пристава Усть-Майского РОСП об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 21.03.2022 года.
09.10.2023 года ФИО1 под роспись вручено Требование о явке на 10.10.2023г. в 14 час. 00 мин. в Усть-Майский РОСП для проведения исполнительных действий, при себе иметь паспорт, иной документ, удостоверяющий личность, предоставить квитанцию об уплате, а также она была предупреждена о том, что в случае невыполнения данных требований в ее отношении будут применены меры административного воздействия в соответствии со ст. 17.8, ч. 1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 19.4, ст. 19.7 КоАП РФ. Однако в назначенное время 10.10.2023 года в 14 час. 00 мин. ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФССП не явилась. 12.10.2023 года ФИО1 под роспись повторно вручено второе Требование о явке на 13.10.2023 г. в 14 час. 00 мин. в Усть-Майский РОСП УФССП для проведения исполнительных действий. 13.10.2023 года ФИО1 в назначенное время к судебному приставу-исполнителю Усть-Майского РОСП УФСПП, вновь не явилась. Причину неявки суд признает неуважительными, поскольку из письменного пояснения ФИО1 следует, что она в назначенное время и повторно не явилась к судебному приставу-исполнителю в первый раз - просто забыла подойти, во второй раз - находилась на поминках у родственников, о причинах неявки судебному приставу-исполнителю не сообщила, снова забыла предупредить, что в свою очередь повлекло невозможность проведения проверки исполнения требования исполнительного документа, тем самым сорвала производство исполнительных действий, что суд относит к воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № 5 об административном правонарушении от 17.10.2023 года, требованиями о явке с распиской о получении от 09.10.2023 года и 12.10.2023 года, и другими материалами дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкцией статьи 17.8 КоАП РФ предусмотрено назначение в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, когда не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ и лицу назначалось наказание. Так, ФИО1 за календарный год привлекалась к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Усть-Майского района РС (Я) от 18.05.2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., ввиду не уплаты административного штрафа 15.08.2023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 63139/22/14032-ИП, административный штраф по настоящее время не уплачен, и вновь привлекается по однородной статье. При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность как полное признание вины, но и наличие отягчающего вину обстоятельства как повторное совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ, что должно обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одной тысячи триста) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
УФК в РС (Я) (ЦА ООДМС в РС (Я)), 04162006080) ИНН получателя: 1435196671, КПП получателя: 143501001 р/с <***> в Отделение-НБ РС (Я) Банка России// УФК по РС (Я))
г. Якутск, БИК: 019805001, № кор. счета получателя 40102810345370000085 КБК 306 116 01173 01 8000 140, ОКТМО 98654000,
Дело № 5-175/2022, Усть-Майский судебный участок №32, ст. 17.8 КоАП РФ УИН: 0319532214003950017520234
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 32 Усть-Майского района РС (Я) по адресу: РС (Я), <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленные сроки Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Л.А. Мырсанова
Копия верна. Мировой судья Л.А. Мырсанова