Постановление по делу № 5-420/2023 от 08.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело № 3-420/2023

УИД 47MS0038-01-2023-002592-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Вырица <ДАТА1> Гатчинского района Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М., рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. г. Ленинград (водительское удостоверение <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, сведений о трудоустройстве не представившего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 15 мин. на 82 км + 900 метров автодороги А120 Южное полукольцо в близи п. <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, водитель <ФИО1> допустил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ и п.п. 1.1. Приложения 2 и к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством марки Фольксваген «Гольф», государственный регистрационный знак В <НОМЕР>, принадлежащим последнему на праве собственности, двигаясь по дороге с одной полосой движения в каждом направлении со стороны п. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>, выехал на сторону предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон транспортного средства, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил. В своих показаниях <ФИО1> подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения <ФИО1> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Юридически значимым обстоятельством для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установление факта выезда водителя на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Линия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Данную линию разметки пересекать запрещается. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 15 мин. на 82 км + 900 метров автодороги А120 Южное полукольцо в близи п. <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, водитель <ФИО1> допустил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ и п.п. 1.1. Приложения 2 и к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством марки Фольксваген «Гольф», государственный регистрационный знак В <НОМЕР>, принадлежащим последнему на праве собственности, двигаясь по дороге с одной полосой движения в каждом направлении со стороны п. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>, выехал на сторону предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон транспортного средства, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 47АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, водитель <ФИО1> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: «с нарушением дорожного происшествия в обгоне в неположенном месте согласен, и попросил показать фотофиксацию своего нарушения, в чем мне было намеренно отказано в виду нет технической возможности»;

- планом-схемой места совершения административного правонарушения, согласующейся с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, иллюстрируя описанное в нем событие от <ДАТА3>, <ФИО1> согласился, замечаний не высказал, поставил свою подпись; - сведениями о правонарушениях в области дорожного движения в отношении <ФИО1>, согласно которым последний привлекался к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; - карточкой операции с ВУ на <ФИО1>, согласно которой последний имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1, С, С1, М; - карточкой учета транспортного средства -Фольксваген Гольф, г.н.з. - В <НОМЕР>, зарегистрировано на <ФИО1> и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом. Противоречий, которые бы указывали на недостоверность информации, содержащейся в протоколе и схеме, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных по делу доказательствах, мировой судья не усматривает, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол и другие документы, материалы дела не содержат. Таким образом, мировой суд квалифицирует действия водителя <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, считая вину <ФИО1> в совершении указанного правонарушения полностью доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, а также тот факт, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (все штрафы оплачены), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет: <***> в отделение Ленинградское Банка России / УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КБК: 188 116 01123010001140; кор/счет: 40102810745370000006, КПП 781345001; ИНН <***>; ОКМТО 41618101; получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН: 18810447230530009300. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить либо в судебный участок № 36 Гатчинского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-420/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.