5-1144/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении
24 октября 2023 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,
установил:
24 октября 2023 года в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДА №602213 от 15 октября 2023 года в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. Из составленного протокола на ФИО2 следует, что выявлено совершение административное правонарушение совершено 25 июля 2023 года. Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев (60 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. По делу нарушены сроки передачи дела к мировому судье установленные ст.28.8 ч.2 КоАП РФ. Правонарушение ФИО2 совершено 25 июля 2023 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 23 октября 2023 года. К мировому судье дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение по истечении 1 дня со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, для принятия решения. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, для принятия решения.
Мировой судья Забытов В.В.