УИД 56 MS0079-01-2023-006237-43

Дело № 5–554/61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, Ермолаева Е.А., находящийся по адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении, ***,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВА 930007 от 30.09.2023 года, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не исполнила установленную законом обязанность по уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штрафа в размере 500 рублей, назначенного по постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» № 18810056230090099346 от 01 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направленная ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства с отметкой «судебное», возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1, зная о нахождении дела в производстве судьи, намеренно не явился за заказным письмом в почтовое отделение, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом вышеизложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» № 18810056230090099346 от 01 мая 2023 года, в отношении ФИО1 вступило в законную силу 12.05.2023 года.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ, а также сведений о дате вступления в законную силу постановления последним днем уплаты штрафа является 11.07.2023 года.

Вместе с тем, в силу положений ст.4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 12.07.2023 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение истек 12.10.2023 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административной ответственности истек, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А.Ермолаева