Решение по административному делу

Дело № 5-460/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Директора ООО «Компания Плюс» Кочевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем организации, несвоевременно представила в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 года по обособленному подразделению ОКТМО 88701000. Данные сведения должны были быть представлены не позднее 31 октября 2022 года, фактически представлены по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 26 января 2023 года.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признала по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц- от трехсот до пятисот рублей. По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Материалами административного дела подтверждаются статус ФИО2 как должностного лица выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 года должен быть представлен не позднее 31 октября 2022 года. Фактически представлен 26 января 2023 года, то есть с нарушением установленного срока. Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, квитанцией о приеме декларации, уведомлением о выявлении правонарушения, сведениями о направлении почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ее вина установлена судом, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания мировой судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает привлечение к ответственности впервые, признание вины. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, неустранимые сомнения в виновности ФИО2 отсутствуют. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание период нарушенного срока, устранение нарушения до рассмотрения дела по существу, привлечение к ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1 ч. 2, ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить директора ООО «Компания Плюс» ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сидорова