Дело № 5-1616-2611/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 27 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бордунов М.Б., расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>, каб. 308, с участием начальника оАР Сургутского таможенного поста Тюменской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2025 года в 17 час. 50 мин. ... ФИО2, следующий международным авиарейсом ... при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза и прохождении таможенного контроля, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза нож в ножнах (1 шт.), который относится к коротко-клинковому холодному оружию, колюще-режущего поражающего действия, не подал пассажирскую декларацию о вывозимых товарах в письменной форме, тем самым своими действиями показав отсутствие товаров, а именно: нож в ножнах (1 шт.) подлежащих письменному декларированию.

ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал в полном объеме.

Представитель административного органа ФИО1, при рассмотрении дела настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 10503000-1910/2025 от 06.08.2025 г.;

- актом таможенного досмотра (осмотра) от 22.05.2025 г.;

- объяснениями ФИО2;

- копией посадочного талона;

- уведомлением о назначении таможенной экспертизы;

- решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы;

- актом отбора проб и (или) образцов товара от 22.05.2025;

- заключением таможенного эксперта от 17.06.2025;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 06.08.2025 г.;

- видеозаписью;

- данными о передаче вещественных доказательств на хранение в Тюменский линейный отдел МВД России на транспорте.

- справкой, согласно которой ФИО2 к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался;

В соответствии с п. 1 ст. 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст. 10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах

Порядок и условия перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 255 ТК ЕАЭС "система двойного коридора" - упрощенная система проведения таможенного контроля, позволяющая физическим лицам, следующим через таможенную границу ЕАЭС, осуществлять самостоятельный выбор между "красным" и "зеленым" коридорами.

В соответствии с п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом,

предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее –Комиссия)

Каких-либо действий, направленных на таможенное декларирование товара, перемещенного через таможенную границу ЕАЭС Республики Узбекистан ФИО2, не предпринималось, таможенному органу не сообщалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ввез на территорию Евразийского экономического союза 1 нож, который относится к коротко-клинковому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, однако при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза и прохождении таможенного контроля, не подал пассажирскую декларацию о ввозимых товарах в письменной форме, тем самым своими действиями показав отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Соответственно предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения является 1 нож в ножнах (1 шт.).

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно один нож в ножнах, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 06.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Б. Бордунов

КОПИЯ ВЕРНА

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ М.Б. Бордунов

«27» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1616-2611/2025

Секретарь судебного заседания

____________________О.П. ФИО3