Дело № 5-271/2023 УИД 61MS0187-01-2023-001948-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 61742323600033100002 от 02.10.2023 г. государственным налоговым инспектором МИФНС № 4 по Ростовской области в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по факту нарушения п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, а именно непредставление в установленный срок документов и иных сведений, не6обходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание Байрамов <ФИО> не явился. Направленное по адресу регистрации ФИО2 <ФИО> судебное извещение адресатом не получено; почтовый конверт возвращен на судебный участок за истечением срока его хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Принимая во внимание, что требования ст. 25.15 КоАП РФ соблюдены, с учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ МИФНС № 4 по Ростовской области было направлено требование № 10-900/2200 от15.05.2023 г. о предоставлении документов (информации) в адрес ООО «Шукур», касающейся деятельности ООО «ДОРАДО». Требование № 10-900/2200 от 15.05.2023 г. сформировано на основании поручения № 5038 от 11.05.2023 г. МИФНС № 11 по Кемеровской области - Кузбассу вне рамок налоговых проверок в отношении деятельности ООО «Дорадо».

Требование № 10-900/2200 от 15.05.2023 г. выставлено в соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ в которой установлен особый порядок истребования документов о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках. В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо должностного органа вне рамок проведения налоговых проверок вправе истребовать документы (информацию) у участников сделке или иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Согласно п. 2 ст. 93 НК РФ требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку. Если указанным способом требование о предоставлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном п. 4 ст. 31 НК РФ. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Требование № 10-900/2200 от 15.05.2023 г. направлено в адрес ООО «Шукур» по телекоммуникационным каналам связи и согласно квитанции о приеме, требование получено 25.05.2023 г.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ установлен десятидневный срок представления документов, указанных в требовании, начиная со дня получения (вручения) настоящего требования. Срок предъявления документов по требованию - не позднее 08.06.2023 г.

В нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ налогоплательщиком необходимые документы не представлены. Также налогоплательщик не воспользовался правом п. 5 ст. 93.1 НК РФ: ходатайство о продлении срока для представления документов (информации) в налоговый орган не представил.

Дата совершения правонарушения 09.06.2023 г. Виновность ФИО2 <ФИО> как должностного лица, в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 61742323600033100002 от 02.10.2023 г. (л.д. 1-2); требование № 10-600/2200 от 15.05.2023 г. (л.д. 3-4), подтверждением даты отправки (л.д.5), квитанцией о приеме (л.д. 6), уведомлением от 24.08.2023 г. № 61742323600033100001 (л.д. 7). Деяние должностного лица ООО «ШУКУР» ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере налогового учета, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Срок давности для данной категории дел с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, код ОКТМО 60650000, КБК 82411601203019000140. Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа должна быть представлена в судебный участок № 6 Сальского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья М.Г. Димитрова