Решение по административному делу

Дело № 5-570/2023 УИД 52MS0077-01-2023-003758-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года г. Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти ФИО1 Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 В.2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 В.2 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 В.2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством смс-сообщения. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административная ответственность по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 01 часов 55 минут на 28 км автодороги <АДРЕС> Новгород - Саратов <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, водитель ФИО2 В.2, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Ниссан Примера, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Данный факт нашел свое полное подтверждение в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д. 4), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 5), карточкой учета транспортного средства (л.д. 6), справкой о нарушениях (л.д. 7); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 8); копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 15-19); справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 20); видеозаписью (л.д.22), копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА8> (л.д.26-28) и другими материалами дела.

При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА8> года <НОМЕР> ФИО2 В.2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Штраф ФИО2 В.3 не оплачен. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при отсутствии у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Постановлением Ардатовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> ФИО2 В.2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

Таким образом, до настоящего времени наказание по вышеуказанному постановлению ФИО2 В.3 не исполнено, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 В.2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 В.2 следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО2 В.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения (без учета ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ). Принимая во внимание сведения о личности ФИО2 В.2, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно, повторное совершение ФИО2 В.3 однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО2 В.2 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа не усматривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.4, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, c перечислением денежных средств на счет <НОМЕР> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгород, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, Кор./сч. 401028107345370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233702006144. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> каб.10, телефон <***>, либо по электронной почте: bogor_3@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись ФИО1 Н.1 Копия верна. Мировой судья