Постановление по делу № 1-57/2023 от 08.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 8 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Шергина Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска, при секретаре судебного заседания Юринской А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Фалилеева Р.В., защитника - адвоката Исмаилова А.Ю., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-57\2023, по обвинению ФИО4, рожденного <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого - 05.10.2017 Ленинским районным судом г.Иркутска по ст.ст.166/1, 158/3а, с прим. ст.69/2 УК РФ на срок 3 г. л/св., 29.10.2019 освобожден с заменой на исправительные работы по постановлению Ангарского городского суда от 17.10.2019 на 08мес.23 дня и с удержанием 10% из ИК-15 г.Ангарска. Приговор изменен по постановлению Ленинского районного суда г.Иркутска от 31.08.2020, исправительные работы заменены на 2 мес. 9 дней лишения свободы, освобожден 30.10.2020 по отбытии срока, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избранамера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

11.03.2023 около 12.04 час., ФИО4, имея регистрацию по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении многофункционального центра «Мои документы», расположенного по адресу: г Иркутск, бул. ФИО5, 22А/1, где, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО1> в место пребывания за <НОМЕР>, после чего передал его сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данного иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить данному лицу указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, 05.05.2023 около 11.30 час., ФИО4, имея регистрацию по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении многофункционального центра «Мои документы», расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО2> в место пребывания за <НОМЕР>, после чего передал его сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данного иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить данному лицу указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

Кроме того, 29.06.2023 около 12.40 час., ФИО4, имея регистрацию по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении многофункционального центра «Мои документы», расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, подписав бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО3> в место пребывания за <НОМЕР>, после чего передал его сотруднику отделения, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет данного иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить данному лицу указанное жилое помещение для пребывания и проживания.

В судебном заседании защитник Исмаилов А.Ю заявил ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, пояснив, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал полные правдивые показания, принимал активное участие в раскрытии вменяемых преступлений. Последствия освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию понятны.

Государственный обвинитель Фалилеев Р.В. возражал против применения указанного примечания, так как преступления раскрыты оперативным путем. Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно примечанию 2 к ст.ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п.п. 5,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Исходя из п. 4 данного Постановления, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Как следует из материалов дела, ФИО4 давал подробные признательные объяснения, которые содержали достаточно данных для привлечения его к ответственности по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, разрешил осмотр своей квартиры для установления факта отсутствия проживания в ней иностранных граждан.

В ходе расследования уголовного дела ФИО4 последовательно признавал вину в совершенных преступлениях, сотрудничал с дознанием, способствовал раскрытию инкриминируемых преступлений посредством сообщения необходимых сведений в рамках предмета доказывания, в том числе относительно субъективной стороны совершенного преступления. Составов иных преступлений в действиях ФИО4 не содержится. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что имеется совокупность условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Процессуальные издержки по делу с учетом имущественного положения ФИО4 следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.75, ст.322.3, ст.322.2 УК РФ, ст.28, ч. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 (3 эпизода) УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ и в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру принуждения в отношении обвиняемого ФИО4 - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланки предупреждений об уголовной ответственности, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска.

Мировой судья Г.Н.Шергин