Дело № 5-379/2023 УИД 39RS0006-01-2023-001169-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 30 ноября 2023 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Крамаренко Е.А.,

при помощнике судьи Шабалиной О.И., рассмотрев в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

поступившее из ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области (238520, <...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 сентября 2023 года около 11.20 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> (ООО «Восход»), совершил хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., путем кражи, а именно похитил из указанного торгового зала:

- напиток «Тархун», 2 л., закупочной стоимостью 41,24 руб. в количестве 1 шт., на общую сумму 41,24 руб.; - СПз слойка с сосиской - 85 гр., закупочной стоимостью 35,99 руб., в количестве 3 шт., на общую сумму 107,97 руб.; - «TOLLI Эконом», бумага туалетная, однослойная, закупочной стоимостью 41,66 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 83,32 руб.; - водка «Русская», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 277,67 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 555,34 руб.; - кофе «Nescafe cold», молотый, 190 гр, закупочной стоимостью 324,99 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 324,99 руб.; - ресторанный соус сливочно-чесночный, 233 гр, закупочной стоимостью 58,33 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 58,33 руб.; - «Fazer» лепешка, томат с базиликом, 165 гр, закупочной стоимостью 74,99 руб., в количестве 3 шт., на общую сумму 224,97 руб.; - БЗМЖ «Нежинский кефир», 2,5%, 850 гр., закупочной стоимостью 59,08 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 59,08 руб.; - БЗМЖ «Залесский фермер», кефир натуральный, 850 гр., закупочной стоимостью 50,45 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 50,45 руб.; - ДСК томаты черри, 0,334 гр., закупочной стоимостью 318,17 руб., в количестве 0,334 гр, на общую сумму 106,26 руб.; - Правд.сыр «Сулугуни», 45%, 320 гр., закупочной стоимостью 199,99 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 199,99 руб.; - вкусные консервы «Шпроты в масле с ключом», 160 гр., закупочной стоимостью 93,63 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 187,26 руб.; - «TOLL» платочки гигиенические, 3 слоя, закупочной стоимостью 10,83 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 21,66 руб.; - «Тендер», сахар-песок/сахар белый, 1 кг, закупочной стоимостью 70,90 руб., в количестве 1 шт., на общую сумму 70,90 руб.; - КР.Ц колбаса «ароматная», закупочной стоимостью 104,16 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 208,32 руб.; - ДСК Лимоны, закупочной стоимостью 135,45 руб., в количестве 0,192 гр, на общую сумму 64,00 руб.; - ДСК Томаты, закупочной стоимостью 107,26 руб., в количестве 0,528 гр, на общую сумму 56,06 руб.,

а всего похитил товара на общую сумму 2 420 руб. 63 коп. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2, а также потерпевшая сторона - ООО «Восход», о месте и времени рассмотрения настоящего административного дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ФИО2 суду не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. От представителя потерпевшей стороны ООО «Восход» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, решение суда оставляют на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Суд находит вину ФИО2 подтверждающейся следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 № 010681 от 09 октября 2023 года, с которым ФИО2 согласился на этапе его составления;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Балтийскому району от 06 сентября 2023 года о том, что 06 сентября 2023 года в 11.18 час. от <ФИО1> поступило сообщение о том, что мужчина в алкогольном опьянении украл товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 06 сентября 2023 года из которых следует, что она является инспектором-контролером в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Около 11.10 час. в магазин вошли двое мужчин, которые стали набирать товар в продуктовую корзину, после чего через камеру видеонаблюдения она увидела, что эти мужчины стоят на выходе. По прошествии некоторого времени один из указанных мужчин ушел, а второй мужчина с продуктовой корзиной остался в зале и спустя некоторое время направился к выходу из магазина, где <ФИО1> его и остановила и забрала продуктовую корзину с неоплаченным товаром (<ФИО1> перечислен товар из указанной продуктовой корзины); - письменными объяснениями ФИО2 от 06 сентября 2023 года в которых он подтвердил, что около 11.00 час. 06 сентября 2023 года он вместе с другом по имени Дмитрий зашел в магазин «Пятерочка». Поскольку Дмитрий заверил ФИО2 о наличии денежных средств, он (ДИВИЦКИЙ) набрал необходимые товары, однако позднее не обнаружив поблизости Дмитрия, по прошествии некоторого времени решил выйти из магазина не оплатив товар. На пути к выходу из магазина, он был остановлен сотрудником этого магазина, который и забрал продуктовую корзину; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия КУСП 2979 от 06 сентября 2023 года; - инвентаризационным актом от 08 сентября 2023 года - сумма ущерба 2 420 руб. 63 коп.; - товарными накладными № 17093 от 15 августа 2023 года; 2200000294 от 06 июля 2023 года; № 14773 от 27 июня 2023 года; № 13664 от 02 июня 2023 года; № 13349 от 26 мая 2023 года; № 2200000317 от 25 июля 2023 года; № 53807 от 30 июля 2023 года; № 26679 от 02 июля 2023 года; № 16343 от 31 июля 2023 года; № 15448 от 12 июля 2023 года; № 13578 от 31 мая 2023 года; № 15875 от 21 июля 2023 года; № 16333 от 30 июля 2023 года; № 16256 от 29 июля 2023 года; № 15264 от 08 июля 2023 года; № 16018 от 24 июля 2023 года; счет-фактурой № 50493 от 19 июля 2023 года. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Между тем, проверяя товар, похищенный ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, суд находит, что итоговый размер ущерба указан не корректно - имеет место некорректное указание закупочной стоимости товара «TOLLI Эконом», бумага туалетная, однослойная, закупочная стоимость которой, согласно товарной накладной № 14773 от 27 июня 2023 года не 41,66 руб. (стоимость товара из позиции строкой выше), а 16,66 руб., следовательно общая сумма ущерба по данному товару будет составлять 33,32 руб. (16,6 х 2 шт.). При указании же размера ущерба по позиции «ДСК Томаты», закупочной стоимостью 107,26 руб., в количестве 0,528 гр, при указании итоговой суммы, допущено неверное указание суммы в виде 56,06 руб., тогда как должно быть 56,60 руб. (107,26 х 0,528 = 56,63 руб.), при этом суд учитывает, что в инвентаризационном акте от 08 сентября 2023 года размер ущерба в указанной позиции ООО «Восход» заявлен как 56,6 руб., что повлекло некорректное указание итоговой суммы ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит, что вышеприведенные обстоятельства не являются существенными нарушениями, однако размер ущерба инкриминируемого ФИО2 подлежит уточнению и таковой будет составлять не 2 420 63 коп., а 2 370 руб. 68 коп. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание ФИО2, судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 36 коп. Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/сч 40102810545370000028, КБК 13111601073010027140, ОКТМО 27705000, УИН 0411114400003300002532993, назначение платежа - административный штраф (назначенный судом). Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить мировому судье документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ФИО2 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко