Дело № 5-587//2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуев Б.Г., рассмотрев дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальский район, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия № 234 от 06.09.2023 г., 06.09.2023 г. в 10-14 час. ФИО1, находясь в здании Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по адресу: <...>, в нарушение п.п. 3.1, 3.4 совместного приказа № 148о/д/43-о/62-о/724 от 22.12.2014 г. «Об утверждении правил поведения посетителей в судах…» (далее - Правила), не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о добровольной выдаче предметов, запрещённых к проносу в помещение суда. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены канцелярские ножницы. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не препятствует своевременному, всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

На рассмотрение дела представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении, в котором имеется объяснение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: Я, ФИО1, не выложила находящиеся при мне канцелярские ножницы»; - акт об обнаружении правонарушения, в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- объяснение свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.09.2023 г., в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; - фотография канцелярских ножниц; - протокол личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. В силу п. 3.1 Правил в здание суда запрещается вносить предметы, указанные в перечне предметов, запрещённых к вносу в здание суда, к которым, в числе прочего, относятся режущие, рубящие и колющие предметы. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривает наличие умысла.

Событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, выражается в том, что ФИО1, при проходе в здание суда добровольно не выдала судебному приставу по ОУПДС находящиеся в неё канцелярские ножницы, чем проигнорировала законное требование судебного пристава. Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, исходя из следующего.

При рассмотрении дела умысел ФИО1 на совершение вменяемого ему административного правонарушения своего подтверждения не нашёл, поскольку канцелярские ножницы, предназначенные для резки бумаги, не имеющие острых или заострённых концов, предметом, предназначенным для поражения цели при помощи мускульной силы человека при физическом контакте с объектом поражения, не являются, следовательно, их по определению нельзя отнести к режущим, рубящим и колющим предметам, пронос которых в здание суда запрещён. Сведений о наличии других нарушений Правил в действиях ФИО1 протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы не содержат. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в отсутствие совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, ввиду того, что бремя доказывания вины лежит на органе (должностном лице), составившем протокол об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Б.Г. Манжуев