Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ У.д.в„-1-33/23

01декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка в„-1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,при секретаре Азнабаевой Р.Х.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., обвиняемого ФИО1 <ФИО>.,защитника Байзигитовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2> <ФИО3>,<ДАТА>р.,уроженца с<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159. 2ч.1 Уголовного кодекса <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в неустановленное дознанием время в отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в с<АДРЕС> с целью получения статуса безработного гражданина и получения пособия по безработице, через многофункциональный центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с<АДРЕС>, с заявлением обратился ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА>р.. С <ДАТА3> ФИО1 <ФИО>. был признан в качестве безработного и ему было назначено пособие по безработице. При оформлении карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА4> отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. указал, что он не занятый гражданин, в настоящее время работы и заработка не имеет, не является учредителем организации любой формы собственности, не регистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, не проходит очный курс обучения в образовательных учреждениях, не осужден по решению суда к исправительным работам, а также к назначению в виде лишения свободы. Пенсию, пособия компенсационные выплаты не получает. Обо всех изменения, влияющих на выплату пособия по безработице, ФИО5 <ФИО> обязался своевременно сообщать в Отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приказом Отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. был признан безработным с <ДАТА3> и приказом Отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> району за в<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года ему было назначено пособие по безработице с <ДАТА> по <ДАТА>. Приказом Отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> безработице в связи с признанием гражданина занятым, т.к. было установлено, что он с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в качестве водителя бензовоза <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА9> ФИО1 <ФИО>. с целью хищения денежных средств,скрыв указанные факты о трудоустройстве путем обмана и злоупотребления доверием из корыстной заинтересованности,состоял на учете в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> району как безработный за это время ему из бюджета выплачено пособие в сумме 19 323 рубля 59копеек. Тем самым в период времени с <ДАТА> по <ДАТА9> ФИО1 <ФИО>. путем мошенничества похитил денежные средства в сумме 19 323 рубля 59копеек, чем причинил имущественный ущерб государству в лице отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> району. Таким образом,ФИО1 <ФИО>. своими умышленными действиями совершил преступление,предусмотренное предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ , мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Обвиняемый ФИО1 <ФИО>. на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался давать показания ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.Его показания были оглашены с его согласия на судебном заседании:<ДАТА> по его заявлению было принято решение о признании его безработным и назначении ему пособия по безработице с <ДАТА>,на учете он состоял до <ДАТА10> и ему перестали выплачивать пособие по безработице с <ДАТА9>.<ДАТА> он трудоустрился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве водителя,куда его пригласили поработать водителем на период уборки.В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> он работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> качестве водителя, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не уведомил так как нужны были денежные средства.В конце октября позвонил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил,что устроился на работу.Оттуда сообщили,что он им остался должен, перед потерпевшим он причиненный вред возместил.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 <ФИО> оглашенных в суде с согласия сторон, следует,что <ДАТА> обратился ФИО1 <ФИО>. о предоставлении его государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.Когда он собрал необходимые документы он был признан безработным и ему назначено пособие по безработице с <ДАТА4> по <ДАТА12> ,в ходе проведения проверочных мероприятий при помощи портала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что ФИО1 трудоустроен и в результате, ему была прекращена выплата пособия.И он снят с регистрационного учета. <ДАТА> ФИО1 <ФИО>. возместил ущерб.

Из показания свидетеля <ФИО7>оглашенных в суде с согласия сторон, следует,что в <ДАТА> в феврале в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился ФИО1 за пособием по безработице .Ему были разьяснены необходимые требования и когда он предоставил необходимые документы,его поставили на учет в качестве безработного. В дальнейшем,в ходе проведения проверочных мероприятий при помощи портала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>было установлено,что ФИО1 трудоустроился и он был снят с регистрационного учета. Вина ФИО1 <ФИО>. подтверждается также материалами дела: -рапортом заместителя прокурора Хайбуллинского района Ганеева З.Ш. об обнаружении признаков преступления в котором указано что им проведена законности назначений пособий по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В ходе проверки установлено, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА9> гр.ФИО1 <ФИО>. путем сокрытия трудовой деятельности незаконно получил из бюджета в сумме 19 323,59рублей (л.д.6); -копией приказа <ДАТА3> отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Хайбуллинскому району о признании ФИО1 <ФИО>. безработным (л.д.15); - копией карточки учета учета от <ДАТА4> получателя выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплат пособия по безработице (л.д.31); -копией чека ордера от <ДАТА13> согласно которого ФИО1 <ФИО>. возвратил на счет ГКУ межрайонный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне выплаченные суммы пособия (л.д. 36); -копией приказа от <ДАТА7> о том,что ФИО1 <ФИО>. принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зауралье о том,что он принят на работу в Баймакское подразделение в качестве водителя бензовоза (л.д.127) -справкой о доходах за <ДАТА>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой ФИО1 <ФИО>. получил доход в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сентябре и октябре <ДАТА> в общей сумме 40 201,32рубля (л.д.131).

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.Потерпевшая также не возражала против заявленного ходатайства. Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено,а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ,предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае если обстоятельствоство указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ будет установлено во время судебного разбирательства.В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести и со дня совершения преступления,на момент рассмотрения дела в суде истекло два года. При таких обстоятельствах,суд приходит к убеждению о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 <ФИО>. на основании истечения сроков давности уголовного преследования по обвинению ФИО1 <ФИО>. в совершения преступления,предусмотренного ч.1 ст.159.2УК РФ.На момент рассмотрения угловного дела судом истек предусмотренный ст.78 УК РФ срок давности уголовной ответственности за совершение преступления,в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности в силу п.а» ч.1 ст.78 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24,254 УПК РФ ,суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2> <ФИО3> по ст. 159.2ч.1 УК РФ на основании п.3ч.1 ст.24УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток с момента его вынесения. Председательствующий Алибаева Д.Ш.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>