Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-159/2025 УИД 12MS0011-01-2025-001040-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 марта 2025 года г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 февраля 2025 года в 16 час 50 мин. у дома № 6В по ул. Васильева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, управляя автомашиной марки Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Потерпевший <ФИО1> на судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку растерялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку помогает дочери, находящейся в декретном отпуске, возит внука в школу и на кружки.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также в тех случаях, если в происшествии есть пострадавшие, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как установлено на судебном заседании, ФИО2 27 февраля 2025 года в 16 час 50 мин. у дома № 6В по ул. Васильева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, управляя автомашиной марки Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые сомнений не вызывают, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 27 февраля 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 27 февраля 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 27 февраля 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 04 марта 2025 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 27 февраля 2025 года; письменными объяснениями ФИО2 от 04 марта 2025 года, а также показаниями ФИО2 в судебном заседании о признании вины, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 марта 2025 года, и не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судом установлено и учтено, что ФИО2 является пенсионером по возрасту, не работает, иждивенцев не имеет, инвалидности, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, поведение виновного лица, характер правонарушения, мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением ФИО2 административного наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Малозначительным правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления - с 14 час. 55 мин. 06 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.В. Светлакова