Дело № 1-40\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы Карташова Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО3,

защитника- адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, предъявившего удостоверение № 993 от 31.01.2020 г. и ордер №906 от 03.10.2023 г., при секретаре Хорошун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней декабря 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 29 декабря 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь студенткой ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с целью получения денежных средств в качестве заработной платы по месту своей работы в ПАО «Ростелеком», выплачиваемых на основании статья 173 «Трудового кодекса Российской Федерации» от 30.12.2001 г. № 197- ФЗ, достоверно зная, что для получения таких выплат необходимо предоставить справку-вызов с места учебы, с помощью сети «Интернет», договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении заведомо поддельной справки-вызова студента очно-заочной и заочной форм обучения ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» на своё имя.

Затем, в вышеуказанное время, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, получила на свой электронный адрес, в сети «Интернет», электронную копию заведомо поддельной справки-вызова <НОМЕР> от 15.12.2022, выданной от имени ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» на своё имя, дающей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования, на 65 календарных дней, с 31.12.2022 по 05.03.2023. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Ростелеком» ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, не позднее 29.12.2022, используя свой ноутбук марки «Samsung», модель в ходе дознания не установлена, электронную копию справки-вызова <НОМЕР> от 15.12.2022 направила на свой служебный компьютер, находящийся по месту ее работы по адресу: <АДРЕС>, посредством электронной почты. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Ростелеком», ФИО3, не позднее 29.12.2022, прибыла на свое рабочее место, расположенное в Пензенском филиале макрорегионального филиала «Волга» ПАО «Ростелеком» по адресу: <АДРЕС>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем введения в заблуждение, относительно законности получения причитающихся ей в последующем денежных средств, с целью хищения денежных средств ввела в централизированную систему HR-сервис ПАО «Ростелеком» электронную копию справки-вызова <НОМЕР> от 15.12.2022, выданную от имени ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» на своё имя, дающую права на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования, в соответствии с которым работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, на 65 календарных дней, с 31.12.2022 по 05.03.2023. Руководитель отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса <ФИО2>, введенная в заблуждение относительно подлинности вышеназванного документа, а также истинных намерений ФИО3, согласно своих полномочий утвердила электронную копию справки-вызова <НОМЕР> от 15.12.2022, дающей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования, на 65 календарных дней, с 31.12.2022 по 05.03.2023 и направила ее для обработки и начисления заработной платы, в результате чего 29.12.2022 со счета ПАО «Ростелеком» на счет <ДАТА> открытый на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <АДРЕС> поступила заработная плата, начисленная за ученический отпуск за период с 31.12.2022 по 05.03.2023 в сумме 116059 рублей 70 копеек, которые ФИО3 похитила, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 116059 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 обратилась с ходатайством, в котором просила уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном размере, принесла свои извинения представителю потерпевшего, также осуществила добровольное пожертвование в размере 1500 руб. Последствия и основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО3 - ФИО4 поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершенном преступлении ФИО3 признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения представителю потерпевшего. Кроме того, в целях заглаживания вреда интересам общества осуществила добровольное пожертвование в размере 1500 руб.

Представитель потерпевшего <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 возместила ущерб полностью, однако, в добровольномпорядке возместила лишь 34976 руб., оставшаяся сумма была удержана из ее заработной платы.

Государственный обвинитель Цукарев А.Е. против удовлетворения ходатайства не возражал, указав, что основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа, имеются.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления подтвержденодоказательствами, представленными в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность, предусмотренных законом условий, для удовлетворения ходатайства ФИО3 и ее защитника, поскольку ФИО3 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения представителю потерпевшего и осуществила добровольное пожертвование в ГБУ ССЗН «Областной социально-реабилитационный центр детей и молодых инвалидов», что также расценивается судом, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременна, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст.ст. 46, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 иее семьи, установив срок для уплаты судебного штрафа, на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: справку -вызов <НОМЕР> от 15.12.2022 г., хранить в материалахуголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области), Единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л\с 04551460330 (только для юридического лица), Отделение Пенза Банка России\\ УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655001, ОКТМО 56701000, КБК18811603200010000140, УИН 18855823015310006872.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 15 суток с момента вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Карташова