Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32MS0066-01-2025-000490-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска Козлова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кулинич <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ходе прокурорской проверки исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» законодательства о социальной защите инвалидов в части права на доступ к объектам социальной инфраструктуры, выявлено нарушение ст.ст. 14, 15 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», выразившееся в отсутствии надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, кроме того, помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) не оборудовано. Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> квалифицированы по ст. 9.13 КоАП РФ В судебном заседании <ФИО1>, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил назначить минимально возможное наказание. Старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по изложенным в нем основаниям.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>в совершении данного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Статья 9.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от <ДАТА6> N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), в том числе дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в ходе прокурорской проверки исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» законодательства о социальной защите инвалидов в части права на доступ к объектам социальной инфраструктуры, выявлено нарушение ст.ст. 14, 15 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», выразившееся в отсутствии надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, кроме того, помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) не оборудовано. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с распоряжением <АДРЕС> городской администрации <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ФИО1> заключен срочный трудовой договор, он принят на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА9> до согласования должностного лица на заседании <АДРЕС> городского совета народных депутатов, распоряжением <АДРЕС> городской администрации от <ДАТА10> <НОМЕР> <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11> . Таким образом, <ФИО1>, является ответственным за исполнение требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией распоряжения <АДРЕС> городской администрации от <ДАТА10> <НОМЕР>, объяснениями должностного лица от <ДАТА4>. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Бездействие <ФИО1>, выразившееся в уклонении от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины <ФИО1>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении административного наказания директору МБУ ДО СШ «Торпеда» <ФИО1>, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие такого смягчающего обстоятельства как признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, прихожу к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 9.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования спортивная школа «Торпедо» Кулинич <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, <НОМЕР>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова