Приговор по делу № 1-49/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Данилович О.В., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Кожуховой Е.А., при секретаре Самосвате А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется органами дознания в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ввиду отсутствия в указанном жилом помещении, отключенном от сетей энергоснабжения с 25 января 2023 года по настоящее время, условий для проживания, 07 марта 2023 года, находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышлено, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, с указанием места их регистрации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> собственником которого он является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА6>, сроком пребывания <ДАТА7>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА9>, сроком пребывания <ДАТА7>, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании которых была осуществлена регистрация иностранных граждан <ФИО1>, <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на срок с <ДАТА5> года. При этом ФИО7 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО7 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея единый умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут ввиду отсутствия в жилом помещении, отключенном от сетей энергоснабжения с 25 января 2023 года по настоящее время, условий для проживания, 14 марта 2023 года, находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышлено, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан с указанием места их регистрации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, собственником которого он является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС>, - <ФИО3>, <ДАТА12>, сроком пребывания с <ДАТА13> года, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА15>, сроком пребывания <ДАТА13> года, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании которых была осуществлена регистрация иностранных граждан <ФИО3>., <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на срок с <ДАТА11>. При этом ФИО7 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал. Показал, что он знаком с <ФИО5>, сдал ему в аренду производственную базу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам планировал ехать на длительное лечение. У него в собственности имеется квартира по адресу: <АДРЕС> В марте 2023 года к нему обратился <ФИО6>. с просьбой предоставить приехавшим к нему (<ФИО5>) гражданам <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>. жилье для проживания, а также зарегистрировать данных иностранных граждан в квартире в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он показал квартиру <ФИО1>, <ФИО2>., в этот же день передал им ключи от квартиры. Квартира старая, но жить в ней можно. <ФИО1> с <ФИО2> квартиру осмотрели, их все устроило. Сказал им, если захотят сделать ремонт, может помочь с материалами. В дальнейшем поехал в <АДРЕС> и зарегистрировал данных граждан в квартире. Он им разъяснил, что надо обязательно жить в квартире, по крайней мере, ночевать. Это сказал и <ФИО5> Со слов граждан, которых он заселял в квартиру, они всё поняли. Чуть позже к нему обратился <ФИО6>. с просьбой предоставить <ФИО3>. и его жене <ФИО4>к. жилое помещение для проживания и зарегистрировать их в принадлежащей ему квартире, он (ФИО7) согласился. Когда разговаривал с <ФИО9>, очень подробно ему все объяснил, сразу сказал, что если они там не будут спать, он (ФИО7) им не будет квартиру предоставлять и выселит. О том, что в квартире отключили электричество, узнал только в суде. Сотрудники ТГК-2 по своей инициативе её отключили, сейчас электричество снова подключили, и ему сразу квитанция пришла с задолженностью в 3000 рублей. Критериев надлежащего качества квартиры нет. Он признает, что не контролировал данных граждан, потому что сразу же уехал на лечение. Полагает, что у сотрудников ФМС при проверке сложилось предположение, которое они не проверили, а сразу завели уголовное дело.

Защитник Кожухова Е.А. полагала, что в действиях её подзащитного отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ. В обоснование виновности ФИО7 представлены следующие доказательства, судом исследованы, в том числе допрошены следующие свидетели.

Свидетель <ФИО10> показала, что проживает на первом этаже двухэтажного деревянного дома, снимает квартиру у <ФИО11>, в её квартире нет электричества. Является инвалидом с рождения, не умеет читать и писать. Она не видела, заселялись ли иностранные граждане в их дом. Сколько подъездов в доме, она не знает; в каком подъезде находится квартира <НОМЕР>, не знает, никогда в соседних подъездах не была; в каком из них находится квартира <НОМЕР>, не знает; на улицу выходит нечасто. Слышала, что в соседнем подъезде в квартире у <ФИО12> упал потолок. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> с декабря 2022 года. Квартира, в которой она проживает, принадлежит её сестре <ФИО13>. Дом является двухэтажным, деревянным, в доме имеется три подъезда. Ей знакомы соседи, проживающие в доме. В данном доме на момент до 06 мая 2023 года жилыми являлись только три квартиры, а именно: в их подъезде <АДРЕС>, и в первом подъезде квартира, номера которой она не помнит, расположенная на втором этаже направо. В квартире <НОМЕР> с декабря 2022 года никто не проживал. Кому данная квартира принадлежит, ей неизвестно. Расположенные во втором подъезде квартиры для проживания непригодны, так как там нет условий для проживания, нет электричества, отопления, мебели, ремонта и разломаны полы. После того, как в мае <НОМЕР> года она и её племянник <ФИО14> дали объяснения сотрудникам полиции по факту отсутствия проживающих лиц в квартире <НОМЕР>, неизвестные ей граждане <АДРЕС> заселились в квартиру № <НОМЕР>, расположенную в первом подъезде. За время проживания до этого момента она иностранных граждан в доме не видела, ФИО7 ей не знаком (т. 1 л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>). Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что не помнит, давала ли оглашенные показания, в протоколе не расписывалась, так как не умеет расписываться.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показал, что проживает по адресу<АДРЕС>, в первом подъезде на первом этаже с матерью <ФИО13>, раньше проживали в квартире <НОМЕР>, сейчас - в квартире № <НОМЕР>. Дом их старый, в их доме всего в нескольких квартирах проживают жильцы. Он работает на пилораме, днем отсыпается после смены, иногда днем ремонтирует во дворе машину. В начале марта 2023 года видел во дворе дома дядю Руслана (ФИО17) с какими-то людьми, они поздоровались. Зачем приходил ФИО8, он не знает. В соседних подъездах в доме не бывал, о том, что других квартирах невозможно проживать, сам лично не видел, слышал от кого-то. Проживал ли кто-то из иностранных граждан в их доме, не знает, не видел; видел их только во дворе дома, когда ремонтировал машину. Не помнит, велись ли в квартире № <НОМЕР> в первом подъезде ремонтные работы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> с декабря <НОМЕР> года. Дом, в котором он проживает, является двухэтажным, деревянным, в доме имеется три подъезда. В доме до мая 2023 года жилыми являлись только три квартиры, а именно: в подъезде <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, квартира № <НОМЕР>, и в первом подъезде квартира, номера которой он не помнит, расположенная на втором этаже направо. В квартире <НОМЕР>, расположенной в среднем подъезде дома, никого из проживающих лиц он не видел. Кому данная квартира принадлежит, ему неизвестно. Насколько ему известно, квартиры, расположенные во втором подъезде, для проживания не пригодны, так как там нет условий для проживания, нет отопления, мебели, ремонта и разломаны полы. После того как сотрудники полиции брали у него объяснение по факту проживания кого-либо в квартире <НОМЕР>, в мае 2023 года неизвестными ему иностранцами велись какие-то работы в квартире № <НОМЕР> в первом подъезде. За время его проживания до мая 2023 года иностранных граждан в доме он не видел. ФИО7 ему не знаком (т. л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО15> оглашенные показания подтвердил. Показал, что не знал, что фамилия у дяди ФИО8.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что около 06 месяцев проживает в России, русским языком владеет плохо, понимает, что ему говорят, но сам на русском не говорит. Подсудимого ФИО7 знает как хозяина квартиры, который предоставил им квартиру для проживания и прописал в ней. 07 марта 2023 года их начальник познакомил их с ФИО7, ФИО7 ему и <ФИО2> показал квартиру, разъяснил, что они там должны проживать, предоставил ключи от квартиры. В квартире необходимо было сделать ремонт. Они согласились там проживать, несмотря на то, что она была не в лучшем состоянии. ФИО7 предлагал пользоваться материалами с пилорамы, если надумают сделать ремонт в квартире. Он (<ФИО1> проживал в квартире с <ФИО2>, <ФИО9> и его женой. В квартире печное отопление, в 7 часов утра уходили на работу, в <НОМЕР> час приходили с работы, печь топили. Стекла целые, не разбиты, полы целые; вещи отвезли на базу, потому что делали ремонт, хотели после ремонта обратно привезти. В марте на улице было холодно, в квартире тепло. В квартиру вселялись, там проживали, потом съехали на базу, чтобы в квартире сделать ремонт. Они все оставались в квартире ночевать, хоть она и требовала ремонта. Сейчас проживают в другой квартире в этом же доме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 07 марта 2023 года ФИО7 показал им с <ФИО16> квартиру и передал нам ключи от квартиры по адресу: <АДРЕС>, при этом, он пояснил, что в данной квартире он нас зарегистрирует. Данная квартира условий для проживания не имела, не отапливалась, в ней была сломана печь, а на улице в марте было холодно. После передачи ключей он в данной квартире не проживал, личных вещей туда не завозил, и проживать там не планировал из-за отсутствия условий для проживания. За постановку на миграционный учет денег ФИО7 не платил. С момента постановки на миграционный учет он вместе с <ФИО2>. фактически проживал на производственной базе, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>). Свидетель <ФИО1> оглашенные показания подтвердил частично. Показал, что не говорил дознавателю, что не планировали жить в квартире. В квартире они жили, приходили туда ночевать. При их допросе они находились все вместе в кабинете с <ФИО2>, <ФИО9> и женщиной, которая допрашивала, <ФИО3> переводил, разговаривал с полицией, они просто рядом сидели. Потом ему дали подписать протокол, ему протокол никто не читал, сам протокол не читал, только подписал, смысл текста не понимал. Читать на русском умеет, только перевод с русского не понимает.

Свидетель <ФИО2> угли в судебном заседании показал, что в марте 2023 года приехал работать, с ФИО7 знаком, он хозяин квартиры, в которой они проживали, дал ключи, сделал регистрацию, сказал: «живите». ФИО7 о сдаче квартиры договаривался с <ФИО5>, <ФИО19> и с ним. ФИО7 показал им квартиру, квартира их устроила, в этой квартире они ночевали, уходили на работу утром в 7.00-7.30 часов, приходили в 21.00 вечером, работали на базе, <ФИО20> предлагал им взять материал на базе для ремонта. В квартире топили печь раз в 2-3 дня, окна были целые. Потом в квартире жили <ФИО3>, его жена, <ФИО1> и он (<ФИО2>, сосед был с женой, нужно было сделать перегородку из-за жены соседа и мусульманских традиций. Потом съехали, чтобы сделать ремонт, вещи находились на базе, где работали. Ключи получали вместе, квартиру осматривали вместе <ФИО1> и он (<ФИО2>. <ФИО3> при этом не присутствовал. Когда <ФИО3> устроился на работу, вместе с женой стал жить с нами. Проживали 2-3 недели, потом съехали с квартиры для того, чтобы сделать ремонт, хотели проживать там долгое время. В квартире <НОМЕР> ремонт не успели сделать, отремонтировали квартиру № <НОМЕР>. Еду готовили на базе, ночевали в квартире, все остальное делали на базе. Деньги за квартиру с них ФИО7 не брал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 07 марта 2023 года он прибыл в <АДРЕС> для трудоустройства. 07 марта 2023 года ФИО7 показал им с <ФИО21> квартиру по адресу: <АДРЕС>, и передал нам ключи от этой квартиры, при этом, он пояснил, что в данной квартире он нас зарегистрирует. Данная квартира условий для проживания не имела, не отапливалась, в ней была сломана печь, а на улице в марте было холодно. После передачи ключей он в данной квартире не проживал, личных вещей туда не завозил и проживать там не планировал из-за отсутствия условий для проживания (т.1 л.д. <НОМЕР>). Свидетель <ФИО2> угли в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично. Показал, что в полиции он не говорил, что квартира не отапливается, печь сломана, что он не проживал в данной квартире, и проживать там не планировал из-за отсутствия условий проживания. При допросе они были все трое в одном кабинете вместе: <ФИО3>, <ФИО1> и он (<ФИО2>. Русский язык он не знает, за него отвечал <ФИО3>. Вслух показания не зачитывали, сказали подписать, он подписал. Читать на русском языке умеет, только язык не понимает.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что проживает в России с 2011 года, русский язык понимает. С ФИО7 познакомились через <ФИО5>, он (ФИО7) предоставил им квартиру по адресу<АДРЕС> зарегистрировал в ней. Они согласились на квартиру, понимали, что там необходимо жить. Квартиру им не показывали, в квартире уже жили <ФИО1> и <ФИО2>, они с женой присоединились к ним. Квартира двухкомнатная, в маленькой комнате две односпальные кровати. Они проживали на базе, а ночевали в квартире, топили печь, она дымилась, света в квартире не было. Несколько дней они жили в квартире, потом решили сделать ремонт, на период ремонта квартиры жили на базе. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 14 марта 2023 года он совместно с женой <ФИО4> И.Х.к прибыл в <АДРЕС> для трудоустройства. 14 марта 2023 года он обратился к работодателю <ФИО5> по поводу того, что им необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, а он обратился к ФИО7 с просьбой помочь им с регистрацией в принадлежащей ему квартире по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 согласился зарегистрировать его и его жену по месту пребывания в принадлежащей ФИО7 квартире. Он (<ФИО3>) договаривался за себя и жену, она русским языком не владеет и делами, связанными с оформлением каких-либо документов, самостоятельно никогда не занималась. В один из дней марта 2023 года, в дневное время, они встретились с ФИО7 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передали ему документы: национальные паспорта и миграционные карты. Позднее ФИО7 передал ему отрывные части уведомления с проставленной отметкой о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> на него и его жену <ФИО4>к. На миграционный учет они были поставлены с 14 марта 2023 года сроком до 08 июня 2023 года. За постановку на миграционный учет денег ФИО7 он не платил. С момента постановки на миграционный учет он и его жена фактически проживали на производственной базе, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он работал.

В марте 2023 года ФИО7 показал ему обе квартиры и передал ключи от квартиры по адресу: <АДРЕС>, и от квартиры<АДРЕС>. При этом он пояснил, что в квартире <НОМЕР> он зарегистрирует нас с женой, а в квартире № <НОМЕР> они могут проживать, если сделают в ней ремонт. Обе квартиры условий для проживания не имели, не отапливались, в квартире <НОМЕР> были сломаны печи, а на улице в марте было холодно. После передачи ключей они с женой в квартире <НОМЕР> не проживали. Вещей туда не завозили, и проживать там не планировали (т.1 л.д. <НОМЕР>

Свидетель <ФИО3> оглашенные показания подтвердил частично. Показал, что протокол не читал; ФИО7 не говорил ему, что предлагает им просто регистрацию и что в квартире не надо жить. Говорил дознавателю слова, что «не проживали», потому что они действительно только ночевали в квартире, а жили (готовили еду, стирали) на базе. В квартиру приходили только ночевать.

Свидетель <ФИО24> в судебном заседании показала, что в марте 2023 года была осуществлена постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в принадлежащей ФИО7 квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>

В мае 2023 года приехали по вышеуказанному адресу на плановую проверку, когда приехали, дверь в квартиру была заперта, вход в подъезд был прикрыт куском шифера. Они опросили соседей в соседнем подъезде, которые пояснили, что в квартире никто не живет. Тогда поехали на пилораму, где иностранные граждане работали. Там иностранные граждане пояснили, что проживают на пилораме, потому что их квартира на <АДРЕС> непригодна для проживания. Потом с иностранными гражданами проехали до квартиры на <АДРЕС>, иностранные граждане открыли квартиру своим ключом, квартира была непригодна для проживания, каких-либо следов проживания людьми не было. Иностранные граждане давали объяснения без переводчика, понимали вопросы и отвечали на них, общались с ними на русском языке, все понимали русскую речь, кроме жены <ФИО3>. <ФИО3> владеет русским языком очень хорошо. Иностранные граждане пояснили, что квартиру показывал ФИО17 и ключи от квартиры давал тоже он. Говорил ли иностранным гражданам ФИО17 о том, что они должны проживать в этой квартире, так как они там зарегистрированы, они (сотрудники полиции) данный вопрос не выясняли. В квартире находились какие-то старые бутылки, бумаги, внешне было видно, что печи разобраны, света не было, из мебели был диван, в одной комнате ковер лежал на полу. Имелась ли мебель на кухне, не помнит. Личных вещей в квартире не имелось. Про ремонт иностранные граждане ничего не поясняли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО24> следует, что в настоящее время я проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07 марта 2023 года на основании поступивших по реестру из отделения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> была осуществлена постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - граждан республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> в принадлежащем ФИО7 жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на срок с <ДАТА5> года. 14 марта 2023 года была осуществлена постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан - граждан республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> И.Х.к. в этом же жилом помещении, на срок с <ДАТА11>. У граждан республики <АДРЕС> <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к., <ФИО1> и <ФИО2> в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была указана работа как цель въезда на территорию Российской Федерации. 05 мая 2023 года ею совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО25> в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия с целью проверки иностранных граждан для исполнения госконтроля за временным пребыванием иностранных граждан, был осуществлен выезд в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <АДРЕС>, в результате проведенной проверки указанные иностранные граждане по месту пребывания установлены не были. В ходе опроса соседей из квартир данного дома последние пояснили, что иностранцев и других лиц в квартире <НОМЕР> не проживало и на момент проведения проверки не проживает, они сообщили, что им известно о том, что в квартире условий для проживания нет. Далее по прибытии на место трудоустройства указанных иностранных граждан на территорию производственной базы, принадлежащей ФИО7, в бытовке были установлены иностранные граждане <ФИО3> <ФИО4>. Данная бытовка закрывалась на замок, в ней имелась кровать с заправленным постельным бельем, диван, стол с продуктами питания, электрический чайник, посуда, раковина с зеркалом и рукомойник, одежда, обувь, полотенца и другие личные предметы <ФИО3>. и <ФИО4> И.Х.к. Иностранные граждане <ФИО1> и <ФИО2>у. были установлены на улице возле другой бытовки, расположенной на территории производственной базы, которая закрывалась на замок. В бытовке также имелись кровати с заправленным постельным бельем, стол с продуктами питания, чайник, посуда, одежда, обувь, полотенца и другие личные предметы. Далее для осмотра квартиры она, <ФИО25> и <ФИО3> прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, входную дверь в квартиру <ФИО3> открыл находящимся при нем ключом. При входе в помещение квартиры было установлено, что квартира двухкомнатная, электроснабжение и отопление в ней отсутствовало. На кухне находилась разломанная мебель, различный мусор, частично в квартире полы были разломаны. Из мебели в комнате находилась железная кровать без матраца и диван. На стенах во всей квартире имелись трещины. Во всей квартире никаких личных вещей или предметов домашнего обихода не находилось. В этот же день у иностранных граждан <ФИО1> и <ФИО3>. были отобраны объяснения, в которых они пояснили, что по адресу постановки на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу: <АДРЕС>, они не проживают и никогда не проживали. В ходе выяснения обстоятельств их фактического проживания иностранные граждане пояснили, что им на момент постановки на миграционный учет было известно о том, что в квартире по адресу их регистрации отсутствуют условия для проживания, нет отопления из-за сломанной печи, квартира требует ремонта, и в нет необходимой мебели. Также они пояснили, что планировали сделать ремонт и после ремонта заселиться в квартиру № <НОМЕР>, расположенную в подъезде № <НОМЕР> этого же дома, на момент их регистрации также принадлежащую ФИО7 на праве собственности. После установления факта фиктивной регистрации граждан <АДРЕС> <ФИО6>. сообщил, что они начали ремонт в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью дальнейшего проживания и регистрации в ней <ФИО3>., <ФИО1> , <ФИО2> и что вскоре ремонт был ими завершен (т.<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО24> оглашенные показания подтвердила.

Свидетель <ФИО25> в судебном заседании показала, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора отделения по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО> В марте 2023 года <АДРЕС> по заявлению ФИО7 были зарегистрированы 4 иностранных гражданина. В мае 2023 года они с <ФИО26> проводили плановую проверку по вышеуказанному адресу. Когда приехали на место проверки, двери в подъезд были подперты большим листом шифера, на двери квартиры висел замок. Они сделали обход дома, опросили жильцов из соседнего подъезда, которые пояснили, что <НОМЕР> никто не живет и иностранных граждан они там не видели. Все говорили одно и то же, что в квартире никто не живёт, условий там для проживания нет, печка разобрана. Потом поехали на базу по заготовке древесины, поскольку имелись сведения, что иностранные граждане там работают. Приехав на базу, увидели, что <ФИО3> с женой находились в небольшом домике, остальные двое граждан - в вагончике. Кроме <ФИО4>, все граждане владеют русским языком, хорошо понимали и чётко отвечали на все вопросы, <ФИО3> идеально владеет русским языком. Он им сказал, что у них своей столовой отдельной нет, поэтому они прямо в доме еду готовили. Потом они поехали на квартиру <АДРЕС>. <ФИО3> открыл дверь, они вошли внутрь. Слева была кухня, на окнах лежали кирпичи, пол частично был разобран, печь не работала. Занавесок, спальных мест, личных вещей и предметов первой необходимости не было. <ФИО3> говорил, что в квартире жить невозможно из-за условий. Они (сотрудники) осмотрели квартиру, условий для проживания в квартире не было, она увидела признаки фиктивности, подала соответствующий КУСП.

Свидетель <ФИО27> в судебном заседании показала, что проживает в <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> в их доме никто не проживает, она не видела, чтобы кто-нибудь ходил мимо. В квартиру <НОМЕР> она никогда не заходила, ей говорила <ФИО10>, что там разобраны печи. Постоянно дома она не находится, работает неофициально, иногда утром в 9 часов во дворе дома рубит дрова, ходит к колодцу за водой. Постоянно у окна не сидит, занимается домашними делами; о том, что происходит во дворе, в утреннее и вечернее время наблюдений не ведёт.

Свидетель <ФИО29> в судебном заседании показала, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> была отключена от электросети в январе 2023 года, поскольку поступило заявление, что квартира нежилая. Мог ли кто-то жить в квартире, она не знает, поскольку электромонтёр в квартиры не заходит. По данной квартире имеется задолженность.

Свидетель <ФИО30> в суде показал, что проходит службу в должности УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> В <АДРЕС> был один раз в мае 2023 года, по направлению <ФИО25> Ему позвонили, сказали сделать осмотр квартиры и опросить кого-то. Он провел осмотр квартиры. Печки в квартире были разобраны, спальных мест не имелось. В данной квартире должны были жить иностранные граждане. Во время осмотра они находились в квартире, подметали, пытались затопить печь, что-то приготовить покушать. Личных вещей и продуктов он не видел. Граждане говорили, что делают ремонт. Раньше рейды по этому адресу не проводились. Раньше в данной квартире не был, возможно, только <НОМЕР> году. <ФИО5> тоже был с иностранными гражданами, потому что он (<ФИО30> ему позвонил, он приехал и давал показания. Пояснил, что это его работники живут в квартире и делают ремонт. Не помнит, были ли шкафы в квартире, из мебели помнит стул, кровать. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. <НОМЕР> РФ показаний свидетеля <ФИО33> следует, что на его административном участке находится жилой дом по адресу: <АДРЕС> Квартиры в доме отапливаются каменными печами. За период с января 2023 года по май 2023 года им в разное время суток неоднократно производились обходы административного участка, в том числе с посещением жильцов <АДРЕС> никто не проживал, в подъезде № <НОМЕР> жилых квартир не имелось и не имеется по настоящее время. Дверь в подъезд № <НОМЕР> подперта листом металлического профнастила. 05 мая 2023 года сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены факты фиктивной регистрации по месту пребывания в квартире по адресу: <АДРЕС> граждан <АДРЕС> <ФИО3>., его жены, <ФИО1> и <ФИО2> По материалам проверок 06 мая 2023 года он позвонил <ФИО5> и сообщил ему о необходимости проведения с участием зарегистрированных иностранных граждан осмотра места происшествия - квартиры, в которой зарегистрированы по месту пребывания граждане республики <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО1> и <ФИО2>у., трудоустроенные на пилораме у <ФИО5> 06 мая 2023 года в промежуток времени с <НОМЕР> часов 00 минут по <НОМЕР> часов 30 минут он произвел осмотр места происшествия в указанной квартире, где находились <ФИО6>., <ФИО3> <ФИО1> и <ФИО2>. Последние сообщили, что в настоящее время делают в данной квартире ремонт. На момент осмотра квартира <НОМЕР> была отключена от электроснабжения, печь в квартире была сломана, спальные места отсутствовали, в одной из комнат находилась односпальная металлическая кровать без матраца и постельного белья, во второй комнате находился старый диван, каких-либо личных вещей и предметов одежды в квартире не имелось, на кухне находилась разломанная мебель, часть досок от пола были оторваны, во всей квартире лежал различный мусор. Обстановка квартиры имела заброшенный вид. Указанные граждане <АДРЕС> с момента прибытия на территорию <АДРЕС> проживали на территории пилорамы, принадлежащей ФИО7 По настоящее время подъезд № <НОМЕР> указанного дома является нежилым (т.<НОМЕР> л.д.<НОМЕР>-<НОМЕР>). Свидетель <ФИО30> оглашенные показания подтвердил, за исключением указания на профнастил. Показал, что плохо помнит все обстоятельства дела, на момент допроса помнил лучше. Не помнит, проводил ли обходы жильцов с января 2023 года. Свидетель <ФИО6>. в суде показал, что он взял у ФИО7 в аренду производственную базу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, туда к нему приехали работать люди из <АДРЕС> сначала <ФИО1> и <ФИО2>, потом приехал <ФИО3> с женой. Он договорился с ФИО7, что рабочие будут жить в его (ФИО7) квартире по адресу<АДРЕС> ФИО17 привез иностранных граждан на квартиру, показал её, они согласились в этой квартире жить, сказали, что в ней нужно сделать ремонт. Они с ФИО17 им в плане ремонта помогали, он сам несколько раз на своей машине возил им из магазина стройматериалы. После того, как ФИО17 иностранных граждан зарегистрировал, он сразу уехал к себе на родину, проживание иностранных граждан в своей квартире не контролировал. Он (<ФИО6>.) тоже их проживание в квартире не контролировал. Сам он живет <АДРЕС>, больше приезжал на работу, на базу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его (<ФИО5>) интересовало, чтобы граждане днем на базе работали, пилили лес. Он присутствовал на осмотре, когда ему позвонил участковый и попросил приехать. Он приехал вместе с ним, и с работниками. Они (работники) открыли дверь своим ключом и показали квартиру, в квартире для ремонта разбирали пол, ровняли его, печки разбирали. Уговор был, чтобы иностранные граждане спали в этой квартире. Его в известность не ставили, что какое-то время жили на базе. В целом, в квартире можно было жить, если немного сделать там ремонт, пол подровнять и кирпичей в печь доложить, имелись кровати, диван. Они постоянно занимаются работой с иностранными гражданами и знают, в жилом помещении по месту регистрации необходимо жить, по крайней мере, спать. Об этом <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> с женой говорил он сам, а также ФИО17. После регистрации этих граждан он был в квартире <НОМЕР> раза 3, подвозил им материалы для ремонта квартиры (краску, фанеру, гвозди). Ремонт стали делать недели через <НОМЕР> после заселения, делали понемногу в вечернее время. С <ФИО9> разговаривал на русском языке, с <ФИО19> и <ФИО2> тоже, но простыми словами и жестами, <ФИО1> немного понимает русскую речь, <ФИО2> вообще нет. В <АДРЕС> бывает нечасто, с работниками у него хорошие, доверительные отношения, ему не нужно постоянно ездить их контролировать. Он чаще разговаривает по телефону с <ФИО9>, поясняет, что необходимо сделать по работе, <ФИО3> все устраивает и делает. У него (<ФИО5>) нет особой необходимости ездить <АДРЕС> на базу. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО34> следует, что он состоит в должности старшего администратора отделения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> с 16 января 2023 года. В её основные обязанности по должности входит прием и выдача документов гражданам с целью оказания федеральных, региональных и муниципальных услуг населению. Ей известно, что 07 марта 2023 года на рабочей смене находилась старший администратор отделения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО35> и вела прием граждан. В настоящее время она уволилась с должности и переехала в <АДРЕС>. В ходе приема к старшему администратору <ФИО35> обратился гражданин Российской Федерации ФИО7 для получения федеральной услуги постановки на миграционный учет иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, в Российской Федерации. ФИО7 предоставил для получения услуги заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан <ФИО1>, <ФИО2> с внесенными сведениями о принимающей стороне - ФИО7, национальные паспорта указанных граждан, миграционные карты <ФИО1>, <ФИО2> документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В уведомлениях о прибытии была указана дата въезда иностранных граждан: с <ДАТА7> года. После принятия указанных документов весь пакет документов по реестру был направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании предоставленных 07 марта 2023 года ФИО7 документов иностранные граждане <ФИО1>, <ФИО2>. были зарегистрированы по месту пребывания с <ДАТА5> года в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <НОМЕР> марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте и вела прием граждан. В ходе приема ФИО7 обратился для получения федеральной услуги постановки на миграционный учет иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> И.Х.к. в Российской Федерации. ФИО7 предоставил ей заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. с внесенными сведениями о принимающей стороне - ФИО7, национальные паспорта указанных граждан, миграционные карты <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к., документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В уведомлениях о прибытии была указана дата въезда иностранных граждан: с <НОМЕР> марта 2023 года, и срок пребывания до 08 июня 2023 года. После принятия указанных документов весь пакет документов по реестру был направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании предоставленных <НОМЕР> марта 2023 года ФИО7 документов иностранные граждане <ФИО3>., <ФИО4>. были зарегистрированы по месту пребывания с <ДАТА11> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>(т.<НОМЕР> л.д.<НОМЕР><НОМЕР>). Кроме того, в обоснование виновности ФИО7 стороной обвинения представлены следующие доказательства. - рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО25> от 05.05.2023 года, зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> от 05.05.2023 года, об установлении в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» факта фиктивной постановки на миграционный учет граждан <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6>, <ФИО2>, <ДАТА9>, с 07 марта 2023 года по месту пребывания в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> и об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т.<НОМЕР> л.д.: 9);

- рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО25> от 05.05.2023, зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за № <НОМЕР> от 05.05.2023 года, об установлении в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» факта фиктивной постановки на миграционный учет граждан <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА> апреля <НОМЕР> года рождения, <ФИО4> Иродажон Хакимжон кизи, <ДАТА> мая <НОМЕР> года рождения, с <НОМЕР> марта 2023 года по месту пребывания в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> и об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. <НОМЕР> л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 06.05.2023 года, проведенного участковым уполномоченным полиции (дислокация <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Плесецкий» <ФИО33>, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в которой личные вещи зарегистрированных иностранных граждан отсутствовали (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>);

- протокол выемки по уголовному делу от 07.07.2023 года, в ходе которой на основании постановления о производстве выемки от 07.07.2023 года у свидетеля <ФИО25> изъяты: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. на 8 листах (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>);

- протокол осмотра документов от 07.07.2023 года, в ходе которого были осмотрены: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. на 8 листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № <НОМЕР> (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>, <НОМЕР>-<НОМЕР>);

- протокол выемки по уголовному делу от 13.07.2023 года, в ходе которой на основании постановления о производстве выемки от 13.07.2023 года у подозреваемого ФИО7 было изъято свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА27> <НОМЕР> на <НОМЕР> листе (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>-<НОМЕР>);

- протокол осмотра документов по уголовному делу от 13.07.2023 года, в ходе которого было осмотрено свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА27> года <НОМЕР> на <НОМЕР> листе, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела № <НОМЕР> (т. <НОМЕР> л.д. 216-<НОМЕР>; <НОМЕР>-<НОМЕР>);

- сведения, поступившие 14.07.2023 года из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, отключена от энергоснабжения с 25 января 2023 года по настоящее время (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>); - копия задания <НОМЕР> от 25.01.2023 года на отключение однофазного электросчетчика в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, согласно <ДАТА4> минут в указанной квартире произведено отключение на вводном проводе (т. <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);

- заключение об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован от 10.05.2023 года, согласно которому постановка на миграционный учет по месту пребывания граждан <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6>, <ФИО2>, <ДАТА9>, <ФИО3>, <ДАТА12>, <ФИО4> Иродажон Хакимжон кизи, <ДАТА15>, признана фиктивной. Указанные иностранные граждане сняты с постановки на миграционный учет по месту пребывания (т. <НОМЕР> л.д. 99-<НОМЕР>). Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом, стороне защиты и стороне обвинения в ходе судебного разбирательства были предоставлены все возможности для поддержания государственного обвинения и осуществления защиты, о чем стороны заявили по окончании судебного следствия. В соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемыйне обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям статьи 49 Конституции Российской Федерации. Анализ и сопоставление представленных доказательств свидетельствуют о следующем. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. Пунктом 11 ст. 2 названного Федерального закона определено понятие фиктивной постановки на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Уголовная ответственность по ст. 322.3 УК РФ наступает только в случае фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При этом под фиктивной постановкой указанных лиц по месту пребывания в соответствии с примечанием 1 к статье 322.3 УК РФ следует понимать: постановку их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановку иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановку иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, является умышленным, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо осознает, что осуществляет фиктивную регистрацию, и желает это сделать. Осознание того, что осуществляется именно фиктивная регистрация, должно быть доказано. Объектом преступления является установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Такой учет является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ФИО7

ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находясь в отделении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> 07 марта 2023 года, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, с указанием места их регистрации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, собственником которого он является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС>, - <ФИО1>, <ДАТА6>, сроком пребывания с 04 марта 2023 года по <НОМЕР> июня 2023 года, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС>, - <ФИО2>, <ДАТА9>, сроком пребывания с 04 марта 2023 года по <НОМЕР> июня 2023 года, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании которых была осуществлена регистрация иностранных граждан <ФИО1>, <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на срок с <ДАТА5> года; <НОМЕР> марта 2023 года ФИО7, находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, с указанием места их регистрации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, собственником которого он является, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС>, - <ФИО3>, <ДАТА12>, сроком пребывания <ДАТА13> года, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином <АДРЕС>, - <ФИО4> Иродажон Хакимжон кизи, <ДАТА15>, сроком пребывания <ДАТА13> года, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании которых была осуществлена регистрация иностранных граждан <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. по месту пребывания в жилом помещениив Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на срок с <ДАТА11> по 08 июня 2023 года. Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что в марте 2023 года по просьбе <ФИО5> он предоставил гражданам <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>., <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. для проживания принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, зарегистрировал указанных граждан по месту пребывания в данном жилом помещении (07 марта 2023 года зарегистрировал <ФИО1>, <ФИО2> <НОМЕР> - <ФИО3>., <ФИО4>к.). Подробно объяснил им, что в квартире необходимо жить (ночевать). Согласно позиции защиты, ФИО7 последовательно, не меняя своих показаний, пояснил, что предоставил жилое помещение иностранным гражданам, передал им ключи от квартиры, разъяснил им обязанность проживать в жилом помещении, в последующем их дальнейшее проживание не отслеживал и не контролировал, поскольку уехал на родину в Ингушетию для прохождения длительного лечения. Умысла на фиктивную постановку иностранных граждан на учет у него не имелось. Факт предоставления ФИО7 жилого помещения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> которые показали, что ФИО7 в марте 2023 года показал им квартиру, которая их устроила, предоставил ключи от неё, разъяснил о необходимости жить в квартире; свидетеля <ФИО3>., показавшего, что ФИО7 предоставил им с женой для проживания квартиру по адресу<АДРЕС>, зарегистрировал в ней. Они согласились на квартиру, понимали, что там необходимо жить. Квартиру им ФИО7 не показывал, в квартире уже жили <ФИО1> и <ФИО2>, они с женой присоединились к ним; свидетеля <ФИО5>, показавшего, что ФИО17 привез иностранных граждан на квартиру, показал её, иностранные граждане согласились в этой квартире жить, сказали, что в ней нужно сделать ремонт. Также он присутствовал при осмотре квартиры участковым, при этом иностранные граждане открыли дверь своим ключом и показали квартиру. И он, и ФИО17 говорили иностранным гражданам, что в жилом помещении по месту регистрации необходимо жить, по крайней мере, ночевать; а также показаниями свидетеля <ФИО24> о том, что в ходе плановой проверки и осмотра квартиры иностранные граждане пояснили, что квартиру им показывал ФИО17 и ключи от квартиры давал тоже он.

Факт беспрепятственного доступа иностранных граждан в квартиру не опровергается и показаниями свидетелей <ФИО24> и <ФИО25>, сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые показали, что при проведении 05 мая 2023 года плановой проверки фактического проживания иностранных граждан по месту пребывания по адресу<АДРЕС> входную дверь в квартиру открыл иностранный гражданин <ФИО3> находящимся при нем ключом; свидетеля <ФИО33>, участкового уполномоченного полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> показавшего, что при проведении 06 мая 2023 года осмотра <АДРЕС> в квартире находились иностранные граждане <ФИО3> <ФИО1> и <ФИО2>., которые подметали, пытались затопить печь, что-то приготовить покушать. При этом приехавший по его (<ФИО33>) звонку <ФИО6>. пояснил, что это его работники, которые живут в квартире и делают ремонт.

Показания свидетелей <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО33> об отсутствии при осмотре квартиры в мае 2023 года личных вещей иностранных граждан не свидетельствует о том, что ФИО7 в марте 2023 года фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение иностранным гражданам для проживания. Как установлено в судебном заседании, постановка на учет иностранных гражданин <ФИО1>, <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации ФИО7 была проведена в 07 марта 2023 года, <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. - <НОМЕР>. Вместе с тем плановая проверка фактического проживания указанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу<АДРЕС> проводилась сотрудниками полиции 05 мая 2023 года, спустя длительный период времени (почти два месяца с момента постановки их на учет по месту пребывания в РФ).

Из показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>. следует, что в <АДРЕС> они вселялись, проживали там некоторое время, около двух-трех недель, потом съехали с квартиры для того, чтобы сделать ремонт, так как хотели проживать там долгое время.

Данные показания свидетелей согласуются и с показаниями свидетеля <ФИО5>, показавшего, что он сам несколько раз на своей машине привозил им (иностранным гражданам) из магазина материалы для ремонта квартиры (краску, фанеру, гвозди).

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, не сомневается в их добросовестности при даче показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В обоснование доводов о виновности ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3УК РФ, сторона обвинения сослалась, в том числе, на показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей жителей многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <ФИО10>, показавшей, что является инвалидом с рождения, на улицу выходит нечасто; не видела, заселялись ли иностранные граждане в их дом; <ФИО27> о том, что в квартире <НОМЕР> в их доме никто не проживает.

Вместе с тем указанные свидетели постоянного наблюдения за квартирой <НОМЕР> не осуществляли, квартиру ФИО7 никогда не посещали, а, следовательно, их показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Свидетель <ФИО15> в судебном заседании показал, что в начале марта 2023 года видел во дворе дома дядю Руслана (ФИО17) с какими-то людьми, зачем приходил ФИО8, он не знает. Проживал ли кто-то из иностранных граждан в их доме, не знает, не видел; видел их только во дворе дома, когда ремонтировал машину.

Показания свидетелей <ФИО15>, <ФИО29> никаким образом не подтверждают вину ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем в силу положений статьи 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. Ссылка государственного обвинения на отсутствие электричества в квартире не свидетельствует о фактическом непредоставлении ФИО7 иностранным гражданам жилого помещения для проживания либо отсутствии намерения его предоставить.

Свидетель <ФИО24> в суде показала, что в ходе плановой проверки иностранные граждане открыли квартиру своим ключом, квартира была непригодна для проживания, каких-либо следов проживания людьми не имелось.

Свидетель <ФИО25> показала, что в ходе плановой проверки они (сотрудники) осмотрели квартиру, условий для проживания в квартире не было, она увидела признаки фиктивности, подала соответствующий КУСП. Вместе с тем, каких-либо доказательств аварийности жилого помещения, его разрушенности в материалы дела не представлено, критериев пригодности либо непригодности жилого помещения для проживания в нем в целях соотношения и применения к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Показания свидетелей <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО33>, их мнение о непригодности жилого помещения для проживания ничем не подтверждено, носит оценочный характер в силу их личного восприятия увиденного и не подтверждает факта фиктивности постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о выявлении признаков фиктивной регистрации иностранных граждан по вышеуказанному адресу, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 фактически было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, для проживания иностранным гражданам <ФИО1>, <ФИО2>., <ФИО3>. <ФИО4> И.Х.к.). Отсутствие указанных иностранных граждан по вышеуказанному адресу в момент проведения проверки не свидетельствует о том, что ФИО7 не предоставил либо не имел намерения предоставить свое жилое помещение для проживания (пребывания) иностранных граждан, или имел умысел на ограничение им доступа в жилое помещение. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО7 показал жилое помещение иностранным гражданам, фактически предоставил им его для проживания, выдал ключи от квартиры, обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру, при этом разъяснил, что они должны проживать в жилом помещении. Доводы ФИО7 о его невиновности, его показания в судебном заседании не опровергнуты.

Факт того, что своими действиями по постановке на учет иностранных граждан ФИО7 осуществлял именно фиктивную регистрацию, не имея при этом намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания) и осознавая тем самым фиктивность постановки на учет иностранных гражданин, не доказан. В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о том, что действия подсудимого, выразившиеся в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания, не носили фиктивный характер, в связи с чем в действиях ФИО7 отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательств вины ФИО7 всовершении вменяемых ему преступлений стороной обвинения суду не представлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, подлежит оправданию на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава данных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ оправдание по любому из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. В связи с этим ФИО7 в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 необходимо отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. на 8 листах необходимо снять с ответственного хранения и оставить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Процессуальные издержки в размере 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО7 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления. Признать за ФИО7 правона реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, предусмотренного главой 18 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>., <ФИО4> И.Х.к. на 8 листах - снять с ответственного хранения и оставить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Процессуальные издержки в размере 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение <НОМЕР> суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Оправданный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских