26MS0077-01-2023-005580-57

по делу №3-869-07-423/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольского края Александра Александровна Шафорост, при секретаре Даллакян С.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 357820 <...>, в помещении судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольский край, в отношении

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 15 ноября 2023 года в 21 час 14 минут на 333 км + 107 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер государственный номер <***>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1. 1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что 15 ноября 2023 года в 21 час 14 минут на 333 км + 107 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер государственный номер <***> совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, при этом линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не пересекал, было темное время суток, знак «Пешеходный переход» и дорожную разметку не увидел. Просил при рассмотрении дела учесть, что он работает, использует личный автомобиль для прибытия на работу, имеет травму глаза, супруга страдает гипертонией, нуждается в посещении медицинских учреждений, сын работает за пределами Ставропольского края вахтовым методом, а он помогает его семье, возит внуков в школу, поэтому в связи со сложившимися семейными обстоятельствами ему необходимо транспортное средство.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11 4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах;(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель ФИО1 15 ноября 2023 года в 21 час 14 минут на 333 км + 107 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер государственный номер <***>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1. 1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК №499667 от 15 ноября 2023 года, согласно которого водитель ФИО1 15 ноября 2023 года в 21 час 14 минут на 333 км + 107 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер государственный номер <***>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1. 1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1, так же в протоколе имеется подпись о получении его копии. Имеется запись ФИО1 о том, что он с протоколом не согласен.

Согласно письменных объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, он не согласен, обгон был разрешен, знака пешеходного перехода не было видно, автомашина двигалась.

Согласно рапорту ИДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК л-та полиции ФИО2 от 15.11.2023 года, во время несения службы 15.11.2023 года было остановлено транспортное средство Мицубиси Аутлендер государственный номер <***> под управлением гражданина ФИО1, который совершил обгон т/с с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. Гражданину были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. После ознакомления ФИО1 с видеофиксацией нарушения, был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что на участке автодороги 333 км + 106 м ФАД А-167 установлен знак «Пешеходный переход», на 33 км+ 107 м нанесен пешеходный переход и горизонтальная разметка 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, согласно которой видно, как водитель на 333 км + 107 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер государственный номер <***> совершил маневр обгона с выездом на встречную полосу дорожного движения на пешеходном переходе, до которого и после нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, начав и закончив маневр обгона на участке автодороги, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, 9.1.1 ПДД РФ, 11.4 ПДД РФ , требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он совершил правонарушение не умышлено, так как в темное время суток не заметил знак «Пешеходный переход» и дорожную разметку 1.1, судом не могут быть приняты во внимание, так как при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться пунктом 1.3 ПДД РФ, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки и дорожных знаков.

Каких либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожной разметки, Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, так как он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, судом расценивается, как ошибочное толкование закона, поскольку для квалификации действий лица по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым в данном случае является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований Правил дорожного движения, в частности, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которая нанесена до и после пешеходного перехода, а так же нарушение п. 11.4 ПДД РФ, согласно которого запрещен обгон на пешеходном переходе.

Предоставленная ФИО1 видеозапись, осуществленная им после даты совершения правонарушения с описанием характера его движения 15.11.2023 года, на выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения и его вины не влияют.

Согласно карточки операции с ву, ФИО1 выдано водительское удостоверение 11.07.2012 года, срок действия которого не истек.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель ФИО1 15 ноября 2023 года в 21 час 14 минут на 333 км + 107 м ФАД А-167, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер государственный номер <***>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1. 1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, так как согласно списка нарушений он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит наличие у ФИО1 и его супруги хронических заболеваний, нуждаемость в управлении т/с для прибытия на работу, посещение медицинских учреждений и оказания помощи семье сына, поскольку данные доводы подтверждены предоставленными ФИО1 документами

Копией свидетельства о заключении брака, заключенным между ФИО1 и ФИО3.

Копией трудовой книжки на имя ФИО3, согласно которой она не работает.

Выпиской из амбулаторной карты на имя ФИО3, согласно которой она страдает гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца, дисциркуляторной энцефалопатией 2 стадии сложного генеза, сахарным диабетом.

Справкой, выданной на имя ФИО4, согласно которой он работает в Сибирском филиале ООО «Буровая компания «Евразия» слесарем по обслуживанию буровых вахтовым методом с 12.10.2022 года.

Справкой №35069/20 от 17.01.2020 года, согласно которой ФИО1 с 11.10.2019 года установлена страховая пенсия по старости.

Справкой №470341/16 от 12.07.2016 года, согласно которой ФИО3 с 12.07.2016 года установлена страховая пенсия по старости.

Согласно ответу на запрос технического директора Георгиевского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный», Георгиевское ПТП не осуществляет доставку работников из ст. Незлобной к месту работы транспортом предприятия.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его положительную характеристику, выданную с места работы Георгиевского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный», согласно которой ФИО1 работает с 16.06.2009 года в качестве слесаря-ремонтника, зарекомендовал себя грамотным специалистом, исполнительным работником, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к категории грубых административных правонарушений, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, поскольку согласно видеофиксации административного правонарушения видно, что оно совершено в темное время суток на пешеходном переходе, что свидетельствует о риске ДТП не только с участием транспортных средств, но и с участием пешеходов, наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку только этот вид административного наказания при указанных обстоятельствах будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 29 декабря 2023 года.

Мировой судья А.А. Шафорост