Решение по административному делу
Дело № 5-351/2023 УИД 52MS0164-01-2023-002063-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Сокольское 14 ноября 2023 года ул.Достоевского, д.16 в 10 часов 25 минут Мировой судья судебного участка Сокольского района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке (вдова), не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, не имеющий инвалидности, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая обвиняется в том, что <ДАТА5> в 22 час. 50 мин. она (ФИО1), будучи ранее привлеченная к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, допустила нарушение административных ограничений, установленных ей решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6> и решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА7>, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, а именно: <ДАТА5> в 22 час. 50 мин. отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, то есть повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив, представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия (бездействия) ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а ее вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 06.06.2019 N 136-ФЗ). Как установлено мировым судьей в ходе разбирательства дела, ФИО1, будучи ранее привлеченная к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно, <ДАТА5> допустила нарушение административных ограничений, установленных ей решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6> и решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА7>, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, а именно: <ДАТА5> в 22 час. 50 мин. отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, то есть повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ. Уважительных причин отсутствия ФИО1 по месту жительства <ДАТА5> в 22 час. 50 мин., мировому судье не приведено и мировым судьей не установлено. В действиях ФИО1 мировым судьей не установлено уголовно наказуемого деяния. Кроме признания вины, вина ФИО1 в повторном в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть в повторном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; Актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции с описанием выявленного правонарушения; признательными объяснениями ФИО1 от <ДАТА2>; копией решения Арбатовского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6>; копией решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА7>; и сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у судьи оснований не имеется. В соответствии со ст.8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированиюв сфере внутренних дел. В соответствии со ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ Поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 3. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым судья относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО1, в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья также учитывает обстоятельство, отягчающее ее административную ответственность, а именно повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекалась к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ). С учетом изложенного, а также отсутствия у ФИО1 ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировой судья назначает ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного противоправного деяния. Административному задержанию по настоящему делу ФИО1 не подвергалась. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов. Контроль за исполнением наказания возложить на Сокольский РО УФССП по Нижегородской области. Разъяснить, что в силу ч.1 и ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 135-ФЗ). В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 4 введена Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ). Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Германов