ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., рассмотрев дело № 5-385/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношениигражданина Российской Федерации, <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> вменяется, что <ДАТА3> в 16 часов 15 минут на 588 км. ФАД А331 «Вилюй» совершил нарушение п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное административное правонарушение совершил повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела. Направленная в адрес <ФИО1> по имеющемуся в материалах дела адресу судебная корреспонденция, содержащая в себе извещение о времени и месте судебного разбирательства, возвращена по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении <ФИО1> дал согласие на его уведомление посредством СМС-сообщения, что подтверждается распиской в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким способом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела <ФИО1> извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован. Отчет о доставке выполнен автоматизированной системой АМИРС, исключающей корректировку сведений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушений лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Суд расценивает извещение <ФИО1> о времени и месте судебного заседания надлежащим, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные мировому судье материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ч.1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3> в 16 часов 15 минут на 588 км. ФАД А331 «Вилюй» совершил нарушение п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На постановлении проставлена дата вступления в законную силу - <ДАТА7> Из указанного постановления усматривается, что <ФИО1> <ДАТА6> в 17 часов 02 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на автодороге Вилюй 589 км., при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление <ДАТА8> было направлено в адрес <ФИО1> простой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром с оттиском штампа «Почта России», представленным должностным лицом. При этом материалы дела не содержат сведений о вручении или получении копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1>, а равно не содержат сведений о том, что копия постановления была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения. Из ответа начальника ОПС 5 от <ДАТА9> усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В п.29.1 КоАП РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, есликопия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, учитывая, что <ФИО1> не присутствовал при вынесении выше указанного постановления, копия указанного постановления направлена должностным лицом по месту жительства <ФИО1>, отсутствуют сведения о вручении копии постановления последнему, проставленная отметка в законную силу - <ДАТА11>, то есть по истечению 10 дней с даты вынесения, не соответствует требованиям закона. Соответственно в материалах дела отсутствуют сведения о дате вступления в законную силу постановления в соответствии с требованиями ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на дату совершения вмененного должностным лицом административного правонарушения, <ФИО1> был подвергнут административному наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом факт оплаты <ФИО1> административного штрафа, назначенного ему вышеуказанным постановлением, не свидетельствует о вступлении постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в законную силу. Однако факт совершения <ФИО1> обгона впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии <ФИО1>, и с которой <ФИО1> был ознакомлен без каких-либо замечаний; видеозаписью, на которой зафиксирован момент пересечения сплошной линии разметки и последующее движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Таким образом, в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, переквалификация действий <ФИО1> на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечёт усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. Применяя правила ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимаю во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 18811601123010001140, БИК 042520001, ОКТМО 25644101, УИН: 18810438232310002759. Постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА1>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Мировой судья: Е.А. Баранкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>