Решение по административному делу
Дело № 5-265/2025 УИД 48MS0053-01-2025-001746-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2025 года город Елец Липецкая область Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черников Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2025 года около 21 часа ФИО3 около <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в присутствии иных лиц, оскорбила <ФИО1>, выразившись в ее адрес неприличными словами, чем унизила ее честь и достоинство. Указанные слова являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство другого лица, противоречат установленным правилам поведения, принятым в обществе и требованиям человеческой морали, выражают отрицательную оценку личности. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, объяснила, что 31.07.2025 факта оскорбления с ее стороны <ФИО1> не было, никаких слов в ее адрес она не говорила. Конфликт состоит в том, что ФИО3 живет рядом с подъездной дверью, на которой сломан доводчик, дверь стучит в стену. <ФИО1> и ее супруг постоянно намеренно стучат подъездной дверью в стену, убирают картонки, которые ФИО3 подкладывает, чтобы дверь сильно не стучала. В этот день ФИО3 вышла, чтобы вставить картонки назад, а <ФИО1> с супругом стояли с двумя камерами снимали. ФИО3 сказала <ФИО1>, чтобы ее муж не бил сильно дверью в стену. Все это длится 20 лет, они специально издеваются. В тот вечер она могла оскорбить <ФИО2>, к которой она и обращалась, а <ФИО1> она не видела. Оскорблять <ФИО1> для нее не было смысла. Потерпевшая <ФИО1> объяснила, что 31.07.2025 в вечернее время она находилась возле подъезда своего дома, двор размером небольшой. В вечернее время ФИО3 в окно своей квартиры крикнула в ее адрес оскорбительные выражения, при этом присутствовал ее супруг, на детской площадке была соседка <ФИО4>, с балкона все это слышала <ФИО5> ФИО3 обращалась в ее адрес, поскольку на видеозаписи слышно, как она говорит про двух уклонистов, она имела ввиду сыновей <ФИО1> Старший помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И. полагал вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной, просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшей <ФИО6>, заключение прокурора, допросив свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективную сторону данного административного правонарушения образует совершение действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: постановлением прокурора г. Ельца Аманова Э.И. о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом допроса потерпевшей <ФИО1> от 12.09.2025, протоколом опроса специалиста <ФИО7> от 12.09.2025, заявлением <ФИО1> от 08.08.2025, письменными объяснениями <ФИО1> от 08.08.2025, письменными объяснениями <ФИО8> от 08.08.2025, письменными объяснениями <ФИО5> от 08.08.2025. Свидетель <ФИО8> мировому судье показала, что в конце июля 2025 года (точную дату она не помнит) в вечернее время, около 21 часов она сидела на лавочке возле своего дома по адресу: <АДРЕС>, было уже темное время суток. Во дворе никого не было, подъехали <ФИО1>, они заходили в дом. ФИО3 открывала окно и выкрикивала оскорбления в адрес <ФИО1> и закрывала окно, также выкрикивала в адрес ее детей, что они «уклонисты». В этот момент возле подъезда стояла <ФИО1> и ее муж, которые снимали все происходящее на видео.
Свидетель <ФИО5> мировому судье показала, что 31.07.2025 в вечернее она находилась у себя дома на балконе, ее квартира расположена над квартирой ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, кв. 8. Изначально <ФИО9> находилась в комнате на диване, но услышав крики ФИО3 вышла на балкон. Поскольку было уже темное время суток, перед подъездом было включено освещение. <ФИО1> стояла возле порожков подъезда и снимала происходящее на телефон, ФИО3 открывала окно и выкрикивала в ее адрес оскорбления. Из протокола опроса специалиста <ФИО7>, учителя высшей квалификационной категории МБОУ СШ <НОМЕР> им. <ФИО10> от 12.09.2025 следует, что словосочетания, используемые ФИО3 в отношении <ФИО1> являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка выражают явное негативное, унижающее человечество достоинство отношение, являются оскорбительными. Эти слова окрашены явной негативной экспрессией, не употребимы в обществе. Данные слова выражены в неприличной форме, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а ее вина в совершении данного административного правонарушения является установленной и доказанной. Непризнание вины ФИО3 мировой судья расценивает как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку его объяснения не соотносятся с материалами дела, в то время как объяснения потерпевшей <ФИО1> соотносятся с показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО5>, ранее данными ими 08.08.2025 письменными объяснениями и имеющейся в материалах дела видеозаписью. ФИО3 совершено правонарушение, посягающее на права граждан, ранее она не привлекалась к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает состояние здоровья ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом указанных обстоятельств, личности виновной, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания и предупреждения новых правонарушений ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ОКЦ № 14 ГУ Банка России по ЦФО // УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк (Министерство региональной безопасности Липецкой области) ИНН <***> КПП 482601001 номер счета 03100643000000014600, кор./сч. 40102810945370000039 БИК 014206212 ОКТМО 42715000, КБК 03311601053010000140, идентификатор начисления 0355664248005350026520255. На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Черников