Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14-40 час. индивидуальный предприниматель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> осуществил перевозку пассажиров автобусом Мерседес -Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, не оснащенного системой аппаратурой спутниковой навигации ГЛОННАС или ГЛОННАС /GPS, нарушив требования к лицензиатам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», о чём территориальным отделом контроля международных автомобильных перевозок Южного Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что в настоящее время допущенные при перевозке пассажиров нарушения устранены, представив сведения, подтверждающие установку системы аппаратурой спутниковой навигации. Просил учесть, что правонарушение совершено им впервые и назначить наказание в виде предупреждения. Мировой судья, выслушав ИП <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ). Согласно подпункту "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1616, лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14-40 час. индивидуальный предприниматель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> осуществил перевозку пассажиров автобусом Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, не оснащенного системой аппаратурой спутниковой навигации ГЛОННАС или ГЛОННАС /GPS, нарушив требования к лицензиатам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», Вина должностного лица в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом от <ДАТА8>, протоколом осмотра транспортного средства.
Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия (бездействия) индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая альтернативный характер санкции ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, устранение ИП <ФИО2> допущенных нарушений, мировой судья полагает целесообразным применить в отношении ИП <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения как наиболее адекватной меры правового воздействия. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Волгограда.
Мировой судья <ФИО1>