Постановление по делу № 5-365/2023 от 07.08.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 августа .2023г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Казмаляр Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, с. <АДРЕС> - Казмаляр, работающего охранником ФСО Охрана, паспорт серии 8208 <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 011041 от <ДАТА3>, гражданин <ФИО3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 часов 24 мин. на 948км ФАД «Кавказ», гражданин <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «Kia Magentis» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение п.п.1.3, 11.1 прил. 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением 18810505221015009041 от <ДАТА4> Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно он <ДАТА3> в 13 часов 24 мин. на 948км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Kia Magentis» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение п.п.1.3, 11.1 прил. 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Однако он не знал о том, что ранее подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением 18810505221015009041 от <ДАТА4> Копию указанного постановления он не получал и узнал только при составлении протокола об административном правонарушении 05 ММ 011041 от <ДАТА3> В виду того, что постановление вступает в законную силу со дня его вручения или получения, просил приобщить к материалам дела отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793276424223, согласно которому копия постановления, направленная в его адрес не только не вручена ему но и не возвращена в орган вынесший постановление. Однако сделана отметка об истечении срока, но не указано в связи с чем и по чьей вине истёк срок хранения. Он в истечении срока хранения данной корреспонденции не виноват. Просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий последнего с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в 13 часов 24 мин. на 948км ФАД «Кавказ», гражданин <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «Kia Magentis» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение п.п.1.3, 11.1 прил. 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, кроме собственного признания <ФИО4> подтверждаются виде-фиксацией административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении 05 ММ 011041 от <ДАТА3>Как усматривается из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793276424223 копия постановления, направленная в адрес <ФИО4> не вручена ему и не возвращена в орган вынесший постановление, на нем имеется запись об истечении срока хранения корреспонденции, однако не указана причина истечения срока хранения и последняя запись в указанном отчёте от <ДАТА7>, о том, что корреспонденция находится на временном хранении. Таким образом, отсутствуют доказательства вручения или получения копии постановления 18810505221015009041 от <ДАТА8> <ФИО4>, и не известны причины истечения срока хранения корреспонденции.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении 18810505221015009041 от <ДАТА8> ему не вручено, и он узнал об этом постановлении в день составления протокола об административном правонарушении. О правдивости объяснений данных <ФИО4> суду свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793276424223. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения <ДАТА3> <ФИО4> нарушения Правил дорожного движения, постановление 18810505221015009041 от <ДАТА9> не вступило в законную силу, в связи с чем, признак повторности совершения противоправного деяния в действиях <ФИО4> отсутствует и его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт нарушения <ФИО4> п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения и линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу переквалификации его действий с ч.5 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как усматривается из сведений с базы данных Госавтоинспекции на имя <ФИО4>, приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, то есть по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> суд признает, раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО4>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: 057201001, р/с: <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 018209001; ОКАТО:82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230580068296. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> 72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, с.Магарамкент, ул. <АДРЕС>, дом 1, до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №72 МАГАРАМКЕНТСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, <...> <АДРЕС>,

ТелюЖ 8 -235-25-9-99

http://72.dag.msudrf.ru, E-mail:05ms0072@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________ На <НОМЕР>______________от____________

Инспектору ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5> <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, с. Магарамкент, Магарамкентский район РД, 368780

В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ для сведения направляю копию постановления суда от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>

Приложение: на 3 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО1>