ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 02 октября 2023 года г. Слюдянка И.о. мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-712/2023, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>;
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» майором полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>); в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА5> в 15 часов 05 минут ФИО4 на автодороге <АДРЕС> области управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно.
Должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами: Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающим знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное свыездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА5> в 15 часов 05 минут ФИО4 на автодороге <АДРЕС> управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 совершило обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое ФИО4 транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует, что также подтвердил в судебном заседании ФИО4 Так, частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Согласно материалам дела, ФИО4 постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» майором полиции <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>). Из исследованной справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО3> следует, что административный штраф по постановлению 18810338222070007609 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнен <ДАТА8>, таким образом ФИО4 является лицом привлеченным к административной ответственности до <ДАТА9> Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО4 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно. Оснований для квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток.
И.о. мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Р.В. Собенников
Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2023 года.