Дело № 2-1846/2023 64MS0063-01-2023-001631-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 ноября 2023 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коняхиной М.А., с участием ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взносов,

установил:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Флора» (далее СНТ «Флора») обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что в период с 24 января 2016 г. по 19 февраля 2023 г. ответчик являлась членом СНТ «Флора», владела и пользовалась закрепленным за ней участком <НОМЕР> площадью 1000 кв.м, расположенным в границах территории СНТ «Флора» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Флора», на расстоянии 1,5 км южнее с. <АДРЕС> Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, участок <НОМЕР>.

Решениями общих собраний членов СНТ «Флора» от 24 апреля 2021 г., 13 июня 2021 г., 30 апреля 2022 г., 18 июня 2022 г. были принятырешения о проведении коллективных работ по уборке мусора, поросли и освобождения центральной дороги с коллектором от веток и поросли - субботника с участием всех членов товарищества.

В случае неучастия в коллективных работах, проводимых по решению общего собрания членов товарищества или правления товарищества, член товарищества обязан уплачивать денежную компенсацию в размере 1000 руб. за каждый день неучастия, если иной размер компенсации не установлен решением высшего органа товарищества, в тридцатидневный срок с даты проведения коллективных работ. Поскольку ответчик ФИО3 22 мая 2021 г., 19 июня 2021 г., 26 июня 2021 г., 27 июня 2021 г., 3 июля 2021 г., 4 июля 2021 г., 10 июля 2021 г., 7 мая 2022 г., 25 июня 2022 г., 26 июня 2022 г., 2 июля 2022 г., 3 июля 2022 г., 9 июля 2022 г., 10 июля 2022 г., 16 июля 2022 г. участия в коллективных работах не принимала, она обязана оплатить СНТ «Флора» денежную компенсацию за 2021 г. в размере 7000 руб. и за 2022 г. в размере 8000 руб., всего 15000 руб.

Кроме того, в 2022 г. в срок до 1 июня 2022 г. ответчик ФИО3 должна была оплатить членский взнос за 2022 г. в размере 16000 руб., целевой взнос на противопожарную опашку территории товарищества в размере 300 руб. Членский и целевой взносы оплачены несвоевременно, а именно 21 июня 2023 г. В 2023 г. в срок до 1 июня 2023 г. ответчик ФИО3 должна была оплатить членский взнос за период с 1 января 2023 г. по 19 февраля 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп. Членский взнос не оплачен по настоящее время.

В связи с несвоевременной оплатой членского и целевого взноса на задолженность были начислены пени, а именно: пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. за 385 дней в сумме 6160 руб., пени за несвоевременную уплату целевого взноса за 2022 г. на противопожарную опашку территории товарищества за период с 21 сентября 2022 г. по 21 июня 2023 г. за 274 дня в сумме 82 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату части членского взноса за 2023 г. за период с 2 июня 2023 г. по 2 октября 2023 г. за 123 дня в сумме 303 руб. 29 коп., итого6545 руб. 49 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате части членского взноса за 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп.; пени за несвоевременную уплату членского и целевого взносов за 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. и части членского взноса за 2023 г. за период с 2 июня г. по 2 октября 2023 г. в сумме 6545 руб. 49 коп.; денежную компенсацию за неучастие в коллективных работах, проводимых в 2021 г. и 2022 г. в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб. 34 коп. Представитель истца СНТ «Флора», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не оспаривая наличие задолженности по уплате части членского взноса за 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп., просили в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неучастие в коллективных работах, проводимых в 2021 г. и 2022 г. в размере 15000 руб. отказать, полагая данные требования незаконными, поскольку коллективные работы являются добровольными, принудительный труд прямо запрещен законом. Кроме того, указывают, что при наличии в СНТ «Флора» контактного номера телефона ФИО3, ей никто не звонил и не сообщил о субботнике. На дачном участке ответчик бывает редко, вследствие чего не могла увидеть объявления. С положениями Устава, предусматривающими выплату компенсации на неучастие в коллективных работах ответчика никто не знакомил. К требованиям о взыскании пени просили применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом тяжелого материального положения ответчика. Размер расходов по оплате услуг представителя полагали чрезмерно завышенными и не соответствующими объему выполненной представителем работы.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя, показания свидетеля <ФИО1>, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. В соответствии с п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ). Согласно ст. 6 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ч. 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10). В судебном заседании установлено, что истец является садовым некоммерческим товариществом. СНТ «Флора» зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 56-60). В период с 24 января 2016 г. по 19 февраля 2023 г. ответчик ФИО3 являлась членом СНТ «Флора», владела и пользовалась закрепленным за ней участком <НОМЕР> площадью 1000 кв.м, расположенным в границах территории СНТ «Флора» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, СНТ «Флора», на расстоянии 1,5 км южнее с. <АДРЕС> Соколовского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, участок <НОМЕР> (л.д. 13-16, 24-25,82-83). Решениями общего собрания членов СНТ «Флора» от 30 апреля 2022 г. и от 19 февраля 2023 г. установлены членские взносы (за 2022 г. и 2023г. соответственно) пропорционально площади земельного участка со сроком уплаты до 1 июня текущего года, начислением пени за нарушение сроков оплаты взносов в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы взноса за каждый день просрочки (л.д. 20-21, 24-25). Общим собранием членов СНТ «Флора» от 24 апреля 2021 г. принято решение о проведении 22 мая 2021 г. с 10.00 до 13.00 час. на территории товарищества коллективных работ по уборке мусора, поросли и очистке центральной дороги с коллектором от веток и поросли - субботника с участием всех членов товарищества, о чем члены товарищества оповещаются путем размещения объявлений в установленных местах на территории товарищества (л.д. 17-18). Общим собранием членов СНТ «Флора» от 13 июня 2021 г. принято решение о проведении на территории товарищества коллективных работ по благоустройству территории товарищества (отсыпки дороги асфальтной крошкой б/у): 19 июня 2021 г. с 10.00 до 13.00 час., 26 июня 2021 г. с 10.00 до 13.00 час., 27 июня 2021 г. с10.00 до 13.00 час., 3 июля 2021 г. с 10.00 до 13.00 час., 4 июля 2021 г. с 10.00 до 13.00 час., 10 июля 2021 г. с 10.00 до 13.00 час., с обязательной явкой всех членов товарищества, о чем члены товарищества оповещаются путем размещения объявлений в установленных местах на территории товарищества (л.д. 19). Общим собранием членов СНТ «Флора» от 30 апреля 2022 г. принято решение о проведении 7 мая 2022 г. с 11.00 до 14.00 час. на территории товарищества коллективных работ по уборке мусора, поросли и освобождении центральной дороги с коллектором от веток и поросли - субботника с участием всех членов товарищества, о чем члены товарищества оповещаются путем размещения объявлений в установленных местах на территории товарищества (л.д. 20-21). Общим собранием членов СНТ «Флора» от 18 июня 2022 г. принято решение о проведении на территории товарищества коллективных работ по благоустройству территории товарищества (отсыпки дороги асфальтной крошкой б/у): 25 июня 2022 г. с 09.00 до 13.00 час., 26 июня 2022 г. с 09.00 до 13.00 час., 2 июля 2022 г. с 09.00 до 13.00 час., 3 июля 2022 г. с 09.00 до 13.00 час., 9 июля 2022 г. с 09.00 до 13.00 час., 10 июля 2022 г. с 09.00 до 13.00 час., 16 июля 2022 г. с 09.00 до 13.00 час. с обязательной явкой всех членов товарищества, о чем члены товарищества оповещаются путем размещения объявлений в установленных местах на территории товарищества (л.д. 22). Общим собранием членов СНТ «Флора» от 20 августа 2022 г. принято решение об установлении целевого взноса на противопожарную опашку территории товарищества в размере 300 руб. со сроком уплаты до 20 сентября 2022 г., начислениемпени за нарушение срока уплаты указанного целевого взноса в размере 0,1% от подлежащей уплаты суммы взноса за каждый день просрочки (л.д. 23). Согласно п. 6.2 раздела 6 Устава СНТ «Флора» член товарищества обязан участвовать в общих мероприятиях и коллективных работах, проводимых товариществом, связанных с благоустройством земельного участка общего назначения и прилегающих территорий…; в случае неучастия в коллективных работах, проводимых по решению общего собрания членов товарищества или правления товарищества, уплачивать денежную компенсацию за неучастие в коллективных работах в размере 1000 руб. за каждый день неучастия, если иной размер компенсации не установлен решением высшего органа товарищества в тридцатидневный срок с даты проведения коллективных работ (л.д. 43). Установление размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, принятие решений о проведении общих мероприятий и коллективных работ, связанных с благоустройством земельного участка общего назначения и прилегающих территорий, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и обязательных платежей членов товарищества является прерогативой общего собрания СНТ (раздел 12 п. п. 21, 25, 26 Устава) (л.д. 51).

Решения общего собрания приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует положениям Устава СНТ, и в установленном порядке не оспорены, недействительными не признавались. Доказательств обратного сторонами суду не представлено. Положения Устава, предусматривающие обязанность члена товарищества, не имеющего возможности принять участие в коллективных работах, уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определяемых решением общего собрания или правления, не противоречат Федеральному закону от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ. В судебном заседании установлено, что членский взнос за 2022 г. в размере 16000 руб. и целевой взнос за 2022 г. в размере 300 руб. оплачен ФИО3 21 июня 2023 г. (л.д. 33). Факт наличия долга по уплате части членского взноса за 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп. ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила. Также в судебном заседании установлено, что участие в коллективных работах в 2021 г. и 2022 г. ответчик ФИО3 не принимала. Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика имеется задолженность по уплате части членского взноса за 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп., денежной компенсации за неучастие в коллективных работах, проводимых в 2021 г. и 2022 г. в размере 15000 руб., по уплате пени за несвоевременную уплату членского и целевого взносов за 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. и части членского взноса за 2023 г. за период с 2 июня 2023 г. по 2 октября 2023 г. в сумме 6545 руб. 49 коп. (л.д. 26). В июне 2022 г., сентябре 2022 г. СНТ «Флора» направило в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности и предложением об их уплате (л.д. 27-32).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. В судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена свидетель <ФИО1>

Согласно показаниям свидетеля <ФИО1>, последняя является членом СНТ «Флора» с июня 2023 г. Указывает, что при вступлении в члены СНТ «Флора» ее с какими-либо учредительными документами, в том числе с Уставом никто не знакомил. Информация о деятельности СНТ и предстоящих мероприятиях, в том числе субботниках, доводится посредством чата в мессенджере, также размещаются объявления на доске на территории СНТ. С ответчиком и ее представителем она ранее до судебного разбирательства не была знакома.

Оценив представленные суду письменные доказательства, показания свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 с 24 января 2016 г. по 19 февраля 2023 г. являлась членом СНТ «Флора», следовательно, обязана исполнять решения общих собраний, в частности, уплачивать своевременно членские и целевые взносы, участвовать в общих мероприятиях и коллективных работах, проводимых товариществом, связанных с благоустройством земельного участка общего назначения и прилегающих территорий, а в случае неучастия - уплачивать денежную компенсацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки позиции ответчика ФИО3, члены СНТ «Флора» о проведении коллективных работ уведомлены истцом путем размещения объявлений в установленных местах на территории товарищества. Факт размещения соответствующих объявлений ответчик ФИО3 не оспаривала. Тообстоятельство, что ответчик не была уведомлена о проведении коллективных работ, не свидетельствует о незаконности их проведения и взимания компенсации за неучастие в них, поскольку ни Федеральным законом № 190-ФЗ, ни Уставом СНТ «Флора» не предусмотрена обязанность индивидуального уведомления каждого члена товарищества о проведении общих мероприятий и коллективных работ, как и не предусмотрено направление в адрес члена товарищества решений общего собрания.

При этом, у ответчика ФИО3 была возможность ознакомиться с протоколами общих собраний, в порядке предусмотренном п. 11.7 раздела 7 Устава СНТ «Флора», согласно которому информация о деятельности товарищества доводится до сведения его членов на общих собраниях членов товарищества; … член товарищества вправе получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества путем ознакомления с копиями документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в месячный срок со дня поступления в правление товарищества письменного заявления члена товарищества, содержащего соответствующее требование.

Однако, данным правом ФИО3 не воспользовалась. Доказательств обратного суду не представила.

Доводы ФИО3 и ее представителя о непредставлении СНТ «Флора» для ознакомления Устава товарищества, мировой судья не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

К показаниям свидетеля <ФИО1> мировой судья относится критически, поскольку они не относятся к юридически значимому периоду и не позволяют судить о том, что в спорный период право ФИО3 на ознакомление с учредительными документами товарищества были нарушены истцом. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Флора» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате части членского взноса за 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп., денежной компенсации за неучастие в коллективных работах, проводимых в 2021 г. и 2022 г. в размере 15000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату членского и целевого взносов за 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. и части членского взноса за 2023 г. за период с 2 июня 2023 г. по 2 октября 2023 г. в сумме 6545 руб. 49 коп., мировой судья приходит к следующим выводам. В силу положений с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, предусмотренных п. 7.5 раздела 7 Устава, за нарушение обязательств по уплате членского и целевого взноса. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22 января 2004 г. № 13-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд полагает, что заявленная сумма пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, является чрезмерно высокой и нарушает баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и размером действительного ущерба и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соблюдая баланс интересов сторон и принцип разумности и справедливости, мировой судья считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащие взысканию пени до 0,4% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. в размере 2464 руб. (16000х0,04%х385 дней); пени за несвоевременную уплату целевого взноса за 2022 г. за период с 21 сентября 2022 г. по 21 июня 2023 г. в размере 32 руб. 88 коп. (300х0,04%х274 дня); пени за несвоевременную уплатучасти членского взноса за 2023 г. за период с 2 июня 2023 г. по 2 октября 2023 г. в размере 121 руб. 31 коп. (2465,75х0,04%х123 дня). Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанных норм, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве. Само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечет для сторон определенные материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу. Из материалов дела следует, что 23 мая 2023 г. между ИП <ФИО2> и СНТ «Флора» был заключен договор <НОМЕР> оказания юридических услуг (л.д. 35). Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является, в том числе, составление проекта документа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за несвоевременную уплату взносов, денежной компенсации за неучастие в коллективных работах, проводимых по решению общего собрания членов товарищества, в отношении должника ФИО3, расчетов взыскиваемой денежной суммы, справок СНТ «Флора» для мирового судьи о должнике, образцов заполнения платежных поручений для уплаты государственной пошлины.

Стоимость юридических услуг составляет 10000 руб. (п. 3.1 договора). Указанная сумма оплачена 24 мая 2023 г. (л.д. 36). 30 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1188/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Флора» задолженности по уплате членского и целевого взноса, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 8 сентября 2023 г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 34). 25 сентября 2023 г. между ИП <ФИО2> и СНТ «Флора» заключен договор<НОМЕР> оказания юридических услуг (л.д. 37). Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является, в том числе, составление проектов документов: искового заявления СНТ «Флора» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за несвоевременную уплату взносов, денежной компенсации за неучастие в коллективных работах, проводимых по решению общего собрания членов товарищества, расчета взыскиваемой денежной суммы, справок СНТ «Флора» для мирового судьи о должнике.

Стоимость юридических услуг составляет 12000 руб. (п. 3.1 договора). Указанная сумма оплачена 25 сентября 2023 г. (л.д. 39). На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ). Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. Таким образом, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, являются бесспорными, подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и признаются должником. Приказное производство является одной из форм упрощенного производства, в нем не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Судебный приказ выносится мировым судьёй без вызова взыскателя и должника. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 98 ГПК РФ», в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ). Руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая характер правоотношений, возникших между СНТ «Флора» и ФИО3 в рамках приказного производства, которые по своей юридической природе не являются спорными, не связаны с участием лиц в рассмотрении дела и возложении на каждого из них бремени доказывания обстоятельств, на которых они основывают свои требования и возражения, мировой судья, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Вместе с тем, учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и документов к нему, так как считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 802 руб. 52 коп. Учитывая, что в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области № 2-1188/2023 от 30 июня 2023 г. с ФИО3 в пользу СНТ «Флора» были удержаны денежные средства в размере 7626 руб. 88 коп. (л.д. 104-107), решение в части взыскания задолженности в указанном размере не подлежит исполнению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взносов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате части членского взноса за 2023 г. в размере 2465 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2022 г. за период с 2 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г., с учётом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 2464 руб. из расчета 0,04% в день за 385 дней, пени за несвоевременную уплату целевого взноса за 2022 г. за период с 21 сентября 2022 г. по 21 июня 2023 г., с учётом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 32 руб. 88 коп. из расчета 0,04% в день за 274 дня, пени за несвоевременную уплату части членского взноса за 2023 г. за период с 2 июня 2023 г. по 2 октября 2023 г.,с учётом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 121 руб. 31 коп. из расчета 0,04% в день за 123 дня, денежную компенсацию за неучастие в коллективных работах, проводимых в 2021 г. и 2022 г. в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 52 коп., итого 24886 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение в части взыскания задолженности в размере 7626 руб. 88 коп. не подлежит исполнению, в связи с зачетом суммы, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области № 2-1188/2023 от 30 июня 2023 г. до подачи искового заявления. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 2 Красноармейского района Саратовской области. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Мировой судья Д.В. Багирова