ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте * в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * от 14 декабря 2023 года, из которого следует, что 14 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте * в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена, ФИО1 имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, одежда была грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

актом медицинского освидетельствования № * от 14 декабря 2023 года, согласно которому установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,97 мг/л, при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,98 мг/л, внешний вид ФИО1 малоопрятен, речь ФИО1 смазанная, ФИО1 выражается нецензурной бранью;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * Д.Р. в материалах дела, из которого следует, что 14 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут был задержан ФИО1, который находился в общественном месте * в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена, ФИО1 имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, одежда была грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

письменными объяснениями свидетеля * М.А. от 14 декабря 2023 года, согласно которым 14 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут он увидел в общественном месте * мужчину в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя, данный мужчина шатался из стороны в сторону, падал. Внешний вид мужчины был неопрятен, одежда грязная. От сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является ФИО1 Богданович;

письменными объяснениями ФИО1 от 14 декабря 2023 года, согласно которым 14 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут он находился в общественном месте * в состоянии алкогольного опьянения. Из-за сильного опьянения он передвигался с трудом, шатался, падал. Вину свою признает, с правонарушением согласен.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание ФИО1 исчислять с 15 декабря 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 19 часов 10 минут 14 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева