Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-228/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Балахна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Сергеева Е.С., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона транспортного средства на железнодорожном переезде, нарушив п.11.4 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение в течение года. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Мировым судьей приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья считает, что право ФИО2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление ФИО2 в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7> Наложенный штраф за совершенное правонарушение ФИО2 оплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона транспортного средства на железнодорожном переезде, нарушив п.11.4 ПДД РФ. Наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о штрафах, справкой о правонарушениях, диском с видеозаписью и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона транспортного средства на железнодорожном переезде, нарушив п.11.4 ПДД РФ. Административный материал составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Положение ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 совершил административное правонарушение повторно, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ по постановлению от <ДАТА6> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА9>

Штраф ФИО2 оплачен, а <ДАТА8> ФИО2 вновь совершил аналогичное правонарушение.

Таким образом в действиях ФИО2 имеются признаки повторности совершения правонарушения, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной справке о привлечении ФИО2 к административной ответственности, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное ФИО2 было выявлено на месте его совершения инспектором ДПС при оформлении ДТП, что подтверждается протоколом, другими материалами дела, а назначение наказания в виде штрафа за совершение указанного правонарушения возможно только в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.1. ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган (ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району), исполняющий этот вид административного наказания, а также сдать все имеющиеся удостоверения, либо заявить об их утрате в соответствующее подразделение уполномоченного органа. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Сергеева

«Согласовано» Сергеева Е.С.