Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:19MS0014-01-2025-000156-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Бондаренко О.М., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 А.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения в отношении ФИО4 А.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ.
В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО4 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершенного правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь»,
- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он докладывает об обстоятельствах дела, - распиской о получении транспортного средства, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>). К административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст. 12.26 КАП РФ и приговоров по ст.264.1, ч.1,2 ст.264.1, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, вступивших в законную сил не имеет, - карточкой операций с ВУ,
- списком нарушений ФИО4 А.1, - видеозаписью совершения административного правонарушения. В ходе судебного заседания была обозрена видеозапись рассматриваемого правонарушения, на которой установлено, что <ФИО1> управлял т/с и действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, видео фиксирует весь процесс оформления процессуальных документов.
При направлении водителя транспортного средства ФИО4 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлялась видеозапись. Указанные действия соответствуют требованиям действующего законодательства. Учитывая обстоятельства дела, а именно, отказ ФИО4 А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников административного органа имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же приобщенной к материалам дела видеозаписью. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административное наказание. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание ФИО4 А.1, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО4 А.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100000365.
Административный орган: ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, 017). Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по РХ, для исполнения, предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Бондаренко
Постановление вступило в законную силу "__" _________________ года Исполнительный документ выдан "__" _______________ года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении _________________________________________________