Постановление по делу № 05-0550/5/2023 от 06.12.2023

Дело № 3-550/2023

УИД 26MS0031-01-2023-004402-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Ессентуки Ставропольского края – Семыкин В.В.,

с участием – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ******, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 октября 2023 года председателем административной комиссии Кировского городского округа Ставропольского края Як. Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № ******в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф, который в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 суду пояснила, что о данном штрафе не знала. О данном административном штрафе узнала на судебном участке № 5 г. Ессентуки. Оплатила административный штраф 21 ноября 2023 года до рассмотрения дела. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих обстоятельств не имеет. В связи с малозначительностью правонарушения просит освободить от административной ответственности и ограничиться замечанием.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № ******о назначении административного наказания от 23 мая 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое вступило в законную силу 14 июля 2023 года - срок уплаты административного штрафа истек 11 сентября 2023 года. Дело об административном правонарушении рассматривалось административной комиссии Кировского городского округа Ставропольского края в отсутствие ФИО1 Постановлением № ******о назначении административного наказания от 23 мая 2023 года ей не получено в связи с возвращением почтового отправления. О наказании в виде штрафа узнала при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи, после чего до рассмотрения дела оплатила штраф.

С заявлениями об отсрочке либо рассрочке оплаты административного штрафа правонарушитель ФИО1 к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность, за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № ****** об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, копией сопроводительного письма ФИО1 от 11 октября 2023 года, списком почтовых отправлений от 11 октября 2023 года, копией служебной записки, копией постановления № ******о назначении административного наказания от 23 мая 2023 года, копией сопроводительного письма ФИО1 от 24 мая 2023 года, отчетом об отслеживании отправления, списком почтовых отправлений от 24 мая 2023 года, копией конверта, копией уведомления о времени и месте составления от 18 сентября 2023 года протокола об административном правонарушении, копией почтовой квитанции, отчетом об отслеживании отправления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо состава административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО1, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не присутствовала при рассмотрении Административной комиссией Кировского городского округа Ставропольского края постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, а также при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, узнала о данном административном штрафе только 21 ноября 2023 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, сразу же оплатила указанный административный штраф.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение санкций в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление, в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Ессентуки в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Семыкин