<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шарапудинов Ш.И., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Ичичали <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ВУ - 0505 <НОМЕР> ,

установил:

согласно протоколу 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц G400» за государственными регистрационными знаками «Е 626 ВТ 777» <ДАТА3> в 00 часов 35 минут на ул. СС <АДРЕС>, д.177, совершил нарушение ПП 9.2 ПДД РФ Водитель управляя т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения пересекая дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки противоположных направлением». По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 - адвокат Гаджиев М.Ш. удостоверение <НОМЕР>, суду пояснил, что ФИО2 не выезжал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движении, а лишь пересек сплошную линию разделяющую попутные потоки движения у карманчика для поворота, так как передумал поворачивать. Также просил обратить внимание на то, что он не был согласен со схемой административного правонарушения, которую сотрудники нарисовали от себя и просил у сотрудников предоставить ему видеозапись правонарушения. Просил суд не наказывать ФИО2 за нарушение, которое он не совершал и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО3 05-1186 и свидетель ФИО4, на рассмотрение дела не явились, не представили документы подтверждающие уважительность неявки. Также не предоставили дислокацию дорожных знаков на участке дороги, на котором, согласно материалам дела, ФИО2 было совершено административное правонарушение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для переквалификации правонарушения ФИО2 на ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям: - лицо, возбудившее производство по делу, должно представить в суд доказательства, наличия события и состава административного правонарушения по предъявляемой правонарушителю части и статьи КоАП РФ .

Из протокола об административном правонарушении 05 ММ 165612 от <ДАТА5> усматривается, что ФИО2 «28.08.2023г. в 00 час. 35 мин. на ул. СС <АДРЕС> 177 совершил нарушение пп 9.2 ПДД РФ Водитель управляя т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения пересекая дорожную разметку 1.1 разделяющую потоки противоположных направлений».

Указанные в фабуле протокола пункты правил не соответствуют административному правонарушению совершенному ФИО2 Р., так как он не пересекал горизонтальную дорожную разметку 1.1 разделяющую противоположные потоки движения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая все приведенные доказательства, суд посчитал, что совершая маневр, ФИО2, в нарушение ПДД, выехал на полосу дороги предназначенную, для попутного направляения, то есть перестроился на правую крайнюю полосу пред «карманчиком» для поворота налево.

То есть в действиях ФИО2 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, а имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Условием для предъявления ФИО2, нарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является, его выезд, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, что согласно материалам дела не доказано.

Приложенная схема является недостаточным доказательством факта выезда ФИО2 без других подтверждающих фактов. Для обоснования нарисованной схемы, в судебное заседание были вызваны инспектор ФИО3 05-1186 и свидетель ФИО4 с дислокацией дорожных знаков на участке дороги указанной на схеме. Однако ФИО5 и свидетель ФИО4 в судебное заседание не явились, не представили дислокацию дорожных знаков.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2. усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, которую защитник ФИО2 - адвокат Гаджиев М.Ш признает.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также с учетом ст.ст.3.4 и 4.6 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО2, в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12.15, 12.16, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму оплатить по реквизитам:

УФК по РД (ГИБДД при МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет - <***>; банк получателя; ГРКЦ НБ РД РФ г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; УИН-18810405230580091069.

Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД как документ, подтверждающий исполнение постановления.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1 .3 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 437-ФЗ).

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 226-ФЗ, от <ДАТА8> N 49-ФЗ).

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ш.И. Шарапудинов