Дело № 5-1318/2023 «342 с/у» УИД 50RS0021-01-2023-012331-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области «23» ноября 2023 г. Ильинское шоссе, д. 12

Мировой судья 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна, с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 Обидчона (Обиджона) Бадриддиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем доставки, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.10.2023 г. в 04 час 00 мин по адресу: <АДРЕС>управляя автомобилем 2844N8 г/н <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Омода С5 г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения и ДТП не оспаривал, в содеянном раскаялся и показал, что является водителем доставки, развозит по магазинам зелень. Наехав на стоящее транспортное средство рано утром, оставил записку владельцу поврежденного автомобиля и уехал делать доставку по магазинам. При решении вопроса о назначении наказания просит принять во внимание его острую нуждаемость в правах, поскольку он работает водителем, других источников дохода не имеет; лишение его права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и средств к существованию. Просит назначить наказание в виде административного ареста, инвалидом 1 и 2 группы не является. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1996 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 281290 от 13.10.2023 г.; - рапортом инспектора ДПС от 03.10.2023 г.; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2023 г., содержащем сведения о времени и месте ДТП, его участниках и повреждениях транспортных средств; - схемой места ДТП; - протоколом осмотра транспортного средства Омода С5 г/н <НОМЕР> от 03.10.2023 г.; - протоколом осмотра транспортного средства 2844N8 г/н <НОМЕР> от 13.10.2023 г.; - объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными им с учетом положений ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, относительно обстоятельств получения ее автомобилем Омода С5 г/н <НОМЕР> механических повреждений; - объяснениями ФИО2; - запиской с номером телефона ФИО2; - карточкой водителя;

- копией постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск от 13.10.2023 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту наезда 03.10.2023 г. на автомобиль Омода С5 г/н <НОМЕР> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; - карточками учета транспортных средств Омода С5 и 2844N8; - фотографиями и видеозаписью, приобщенными к материалам дела на CD-диске и просмотренными в настоящем судебном заседании. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствует о том, что ФИО2, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Омода С5, в нарушение требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия покинул, а событие с участием управляемого им автомобиля отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Суд принимает во внимание, что ФИО2, являясь водителем транспортного средства, зная свои обязанности, связанные с управлением транспортными средствами, в том числе в связи с ДТП, грубо их проигнорировал, поскольку, наехав на стоящее транспортное средство в отсутствии водителя, не выполнив требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, сотрудников ГИБДД не вызвал, оставил место ДТП, не дождался приезда сотрудников ДПС, чем исключил свое участие в оформлении ДТП как водителя и проведении с ним необходимых процессуальных действий, связанных с оформлением ДТП. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с 16 час 25 мин 23 ноября 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 342 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья: Л.В. Бабак