ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0809-2401/2023

о назначении административного наказания

21 сентября 2023 года г. Пыть-Ях

Мировой судья судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костарева Е.И., находящийся по адресу: 628380, ХМАО-Югра, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ---,

УСТАНОВИЛ:

--- в --- минут ФИО1 на ---- управляя автомобилем ---государственный регистрационный знак ---, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Ходатайство было удовлетворено ---мировым судьей судебного участка № 21 в ----, в судебный участок № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры материалы дела поступили ----.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что на протяжении длительного времени он ехал за автомобилем ГИБДД, которые не давали их обогнать, но поскольку он находился за рулем длительное время и ему нужно было ехать быстрее, он все-таки обогнал транспортное средство ГИБДД, незначительно наехав на сплошную линию дорожной разметки. Остановив его, сотрудники ГИБДД просили деньги.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены следующие материалы:

- протоколом об административном правонарушении ----от --- в ---минут ФИО1 на ----, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, в графе «объяснения» он указал, что обгонял на прерывистой линии, обгон завершил в начале сплошной, так как не успел обогнать;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по --- со схемой правонарушения;

- реестром правонарушений, в соответствии с которым, ранее к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 не привлекался;

- DVD-диском с видеозаписью движения автомобиля «--- государственный регистрационный знак ---, совершения им обгона транспортного средства ГИБДД с выездом на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО1 имеется водительское удостоверение ----

- схемой расположения дорожных знаков

- схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков на --- км автодороги ---

- рапортом ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ---от --- об обнаружении признаков правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что --- в --- минут ФИО1 на --- км автодороги О---, управляя автомобилем «--- государственный регистрационный знак ---, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 550301001;

БИК: 015209001;

Номер счета получателя: 03100643000000015200;

Кор. счет: 40102810245370000044;

Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск;

КБК: 18811601123010001140;

ОКТМО: 52701000;

УИН: ----

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья Е.И. Костарева