Дело № 5-01/1/2026

УИД: 23MS0211-01-2025-004087-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2025 года в 22 часа 00 минут в г. **** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «****», регистрационный знак ****, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения, в зоне действия пешеходного перехода и допустил столкновение с т/с «***» государственный регистрационный знак **** под управлением гр. Б., чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1(1), п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание, назначенное на 19.12.2025 года ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом (л.д. 30). В связи с неявкой привлекаемого лица слушание дела было отложено на 12.01.2026 года и в целях обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей назначен принудительный привод ФИО1 по адресу его регистрации, который исполнен не был. Согласно акту судебного пристава по ОУПДС Буденновского районного отдела судебных приставов от 12.01.2026 года при посещении адреса: Ставропольский край, ***** установлено, что гр. ФИО1 по данному адресу отсутствует. Место нахождения гражданина ФИО1 неизвестно. Слушание дела было отложено на 22.01.2026 г. и мировым судьей назначен повторный принудительный привод ФИО1 по адресу его регистрации, который также исполнен не был. Согласно акту судебного пристава по ОУПДС Буденновского районного отдела судебных приставов от 22.01.2026 года при посещении адреса: Ставропольский край, г. Буденновск, ****** установлено, что гр. ФИО1 по данному адресу отсутствует. Со слов жены ***** стало известно, что гражданин ФИО1 находится *****. Доставить гр. К. не представилось возможным. Также гр. ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения, судебной повесткой, факт отправки которой зафиксирован и находится в материалах дела.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты все доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Пунктом 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен и пересекать ее запрещено.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за указанное выше нарушение наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 222886 от 18.11.2025 года (л.д. 4-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2025 (л.д. 6), фотопечать (л.д. 7), объяснением Г. (л.д.8), объяснением М. (л.д.9), копией водительского удостоверения на имя К., копией свидетельство о регистрации ТС (л.д.11), копией протокола 23 АП № 754676 от 18.11.2025 года (л.д.12), копией протокола 23 АП № 754677 от 18.11.2025 (л.д.13), рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ИБДД ОМВД России по Тимашевскому району (л.д.14), списком нарушений (л.д.16).

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их допустимыми, достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее неоднократно в течение года был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, что подтверждается списком нарушений (л.д. 16).

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельств невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский», для исполнения в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Стаценко