КОПИЯ
Дело <НОМЕР> УИД 35MS0062-01-2025-004573-91
Протокол 35 АП 024425 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда <ДАТА2>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Им. Бабушкина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>», д. 136, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 49, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является,
установил:
<ДАТА2> в 05 час. 20 мин. на 14 километре автодороги А-119 «Вологда - Медвежьегорск» на территории Вологодского округа <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что захотел съездить к семье в выходной. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, пояснил, что штрафы в установленный срок не успевает оплатить в связи с работой, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (объяснения отсутствуют), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции (во время несения службы было остановлено транспортное средство Chery Tiggo, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, при проверке установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, составлен административный материал), копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА6> (<ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в силу <ДАТА7>), в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, которое лишено права управления транспортным средством. Вынесенное в отношении <ФИО1> постановление от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7>. Согласно справке УМВД России по <АДРЕС> области водительское удостоверение сдано <ФИО1> <ДАТА7>. Исходя из положений статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> на дату <ДАТА1> считается лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Данное обстоятельство подтверждается справкой, согласно которой в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание ходатайство <ФИО1>, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания <ФИО1> обязательных работ, перечисленных в статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, и со стороны <ФИО1> доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа исходя из данных, характеризующих личность <ФИО1>, сведений о назначении ранее ему таких административных наказаний и сведений о привлечении к административной ответственности за их неуплату, недостижение ими целей, установленных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> ФИО2
Разъяснить, что в силу статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
<АДРЕС> документ подшит в дело <НОМЕР> мирового
судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>.
Секретарь