Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 апреля 2025 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-48/2025 в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>3, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2025 УУП ОМВД России по г.Чапаевску лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3894704 по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 30.12.2024, примерно в 01.10 час., ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес телесные <ФИО1>., который испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10-11э/288Ч от 30.12.2024, <ФИО2>. установлены повреждения, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью. Таким образом, действия ФИО11 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО2>. В судебное заседание ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. Ранее в судебном заседании от 02.04.2025 ФИО11 пояснял, что факт нанесения побоев <ФИО3>. он не отрицал, вину признал, пояснил, что в тот день он с друзьями ездил на машине по городу, потом его привезли к дому. Так как его супруга на ночь выключает домофон из-за детей, он попросил своего друга посигналить. После этого из дома 35 по ул.Запорожская вышел потерпевший, которому не понравилось, что в поздний час сигналят, и он начал агрессировать. На высказывания ФИО13 он не стал реагировать и опять направился к двери подъезда, чтобы набрать в домофон. Когда обернулся, увидел, что в руках у потерпевшего находится газовый баллончик, который был направлен на него. В ответ на это действие со стороны потерпевшего, он взмахом руки выбил баллончик, и даже не заметил, что попал ему по лицу, так как на улице было темно. Дополнил, что умысла на нанесение побоев у него не было. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал суду, что <ДАТА7> около 23.40 час., когда он находясь дома по адресу ул. <АДРЕС> 35 <АДРЕС> со своей девушкой, и готовясь ко сну, услышал, что кто-то непрерывно в течении 20 минут сигналит на улице во дворе дома. Поскольку время было уже за полночь, он решил выйти и увидел, что около другого подъезда бегает какой-то парень, это оказался ФИО11, а рядом с ним стоит машина и сигналит. Тогда он подошел к молодым людям и спросил, зачем они сигналят, на что ФИО11 начал прыгать около него и агрессировать. Полагает, что ФИО11 находился в состоянии опьянения. Он начал отходить от ФИО11, при этом не став доставать газовый баллончик из кармана, с которым он вышел из дома, но в этот момент к нему подошли еще двое парней - друзья ФИО11 С одним из друзей ФИО11 - <ФИО5>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствия которых выражены в виде физической боли и причинной связи между ними. Установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что <ДАТА5> примерно в 01.10 час., ФИО11, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес телесные повреждения - побои <ФИО3>., тем самым причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО2><ФИО6> обнаружены повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза; ссадины в левой скуловой области, в левой щечной области; очаговое кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Кровоподтек и кровоизлияние образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Всего имело место не менее 3 травмирующих воздействий. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности в пределах до 3 суток до осмотра, до проведения экспертизы. Состояние поверхности ссадины соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 1 до 2 суток до проведения экспертизы. Само наличие кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза на момент осмотра дает основание полагать, что давность его образования ориентировочно не превышает 10 суток до момента осмотра. Кровоподтек, кровоизлияние в белочную оболочку глаза и ссадины <ФИО2><ФИО6> не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекли какого-либо вреда здоровью. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.
Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортов ст. О/У ОУР ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, начальника смены ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> ФИО14 УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, заявления <ФИО4> от <ДАТА5>; объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснений <ФИО9> от <ДАТА5>, протокола опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА10>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО11 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, содержит фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении ФИО11 судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО11, его имущественное положение. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, исключающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО11 наказанияв виде административного штрафа. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, Адрес: 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36750000, номер казначейского счета 03100643000000014200, Номер единого казначейского счета 40102810545370000036, КБК 715 116 01063010101140 УИН 0319929300000000001904147 Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: <...>. Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья <НОМЕР>