Дело № 5-495/2025-244 УИД: 23МS0244-01-2025-006794-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Краснодар

Мировой судья судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 05 час. 00 мин., по адресу: <...> <ФИО3>, 14 (парковка), водитель <ФИО2>, управляя автомобилем BMW 320 D г.р.з. <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство КИА г.р.з. В520МЕ193. Став участником ДТП, <ФИО2> место ДТП оставил. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что умысла у него не было, не заметил, что зацепил машину, думал, что въехал в бордюр, после того как узнал, что зацепил автомобиль, связался с потерпевшей и возместил ущерб.

Потерпевшая <ФИО4> до начала судебного заседания предоставила заявление, в котором пояснила, что претензий к правонарушителю не имеется, просила суд строго его не наказывать. Представитель ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении 23 ДД 214672 от <ДАТА4>, рапортом работника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела. Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, считает вину <ФИО2> установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей. Руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента прибытия <ФИО2> в ИВС УМВД России по г. Краснодару, находящийся по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, 28. Исполнение постановления поручить начальнику ИВС УМВД России по г. Краснодару. Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через суд принявший постановление в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья <ФИО1>