Дело № 5- 409/49/2025

УИД 24MS0049-телефон-телефон-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №49 в адрес, (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, работающей инспектором в наименование организации, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, 31-120, паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

фио дата около время часов по адресу: адрес, находясь на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала адрес, совершила насильственные действия в отношении фио, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, при попытке прекратить видеосъемку на мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, допустила физический контакт в виде воздействия пальцами левой руки в область правой руки фио, от чего последний испытал физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – фио в судебном заседании с протоколом не согласилась, факт совершения каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего отрицала, пояснила, что какого-либо физического контакта с потерпевшим не допускала, выставила руку перед его телефоном, с требованием прекратить запись на видео.

В судебное заседание потерпевший фио не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражена в действиях, характеризующихся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли различным воздействием (щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами и т.д.). Однако обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование выводов о наличии в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировому судье представлены следующие доказательства:

- протокол №54УТ022480 об административном правонарушении от дата, в котором изложено событие правонарушения, с объяснением фио, что удары фио не наносила, хотела предотвратить видеосъемку из-за чего случился физический контакт с его рукой, вину не признает;

- заявление фио о привлечении к установленной законом ответственности фио;

- протокол получения объяснений от дата потерпевшего, согласно которому в здании железнодорожного вокзала проходил досмотр, после чего без причины фио применила к нему физическое воздействие в виде толчка, пыталась выхватить телефон, запрещая снимать ее действия;

- справка от дата;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата около время часов, прибыл на железнодорожный вокзал адрес, с целью уехать в адрес. После прохождения досмотра проследовал к выходу на посадку, после чего к нему обратилась фио, являющаяся сотрудником транспортной безопасности, с претензиями, о том, что последний не предъявил свой сотовый телефон для досмотра. После чего фио включил видеозапись на телефоне. фио начала вести себя вызывающе, пыталась выбить сотовый телефон из рук фио, ударив по руке последнего, толкала плечом.

- справка на физическое лицо фио;

- письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым дата находилась на железнодорожном вокзале по адресу: адрес, в здании железнодорожного вокзала, после досмотра фио, без причины фио применила к нему физическое воздействие в виде толчка, пыталась выхватить телефон, запрещая снимать ее действия;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата около время она находилась на посту №3 в здании железнодорожного вокзала. При прохождении досмотра фио отказался предъявлять свой сотовый телефон, в результате чего возник конфликт. Потерпевший включил видеозапись на своем телефоне и начал снимать фио Телесных повреждений потерпевшему не наносила, не оскорбляла его, не угрожала, телефон из рук не выхватывала;

- сведения на физическое лицо фио;

- список нарушений;

- копия приказа от дата;

- письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым, дата около время часов, со стороны города в здание вокзала вошел мужчина, на досмотровом контроле ему было предложено выложить все металлические предметы, находящиеся при нем, е также включить экран мобильного телефона согласно п. 36 приказа Минтранса России № 34 от дата «Об установлении правил о проведении досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра наблюдения и собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности», которым предписано, что досмотр мобильных телефонов осуществляется путем включения и проверки работоспособности. На что, мужчина - ответил в грубой форме и пытался пройти на поезд. Старшим инспектором - фио, понимая, что мужчина не включает экран мобильного телефона, и начинает провоцировать конфликтную ситуацию, было принято решение вызвать по рации сотрудников полиции. фио, включил свой телефон, начал снимать происходящее на камеру, на что фиоИ, ладонью руки прикрыла камеру телефона, при этом физического контакта не было. В дальнейшем мужчина взял вещи и попытался пройти в здание железнодорожного вокзала, в связи с чем фио, преградила ему пусть и встала перед ним, сообщив ему, что сейчас подойдут сотрудники полиции и разберутся в конфликтной ситуации. Никаких ударов гражданину фио, не наносила, не толкала, физическую силу не применяла.

- письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым согласно которым, дата около время, со стороны города в здание вокзала вошел мужчина, на досмотровом контроле ему было предложено выложить все металлические предметы, находящиеся при нем, а также включить экран мобильного телефона согласно п. 36 приказа Минтранса России № 34 от дата «Об установлении правил о проведении досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра наблюдения и собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности», которым предписано, что досмотр мобильных телефонов осуществляется путем включения и проверки работоспособности. На что, мужчина - ответил в грубой форме и пытался пройти на поезд. Старшим инспектором - фио, понимая, что мужчина не включает экран мобильного телефона, и начинает провоцировать конфликтную ситуацию, было принято решение вызвать по рации сотрудников полиции. фио, включил свой телефон, начал снимать происходящее на камеру, на что фиоИ, ладонью руки прикрыла камеру телефона, при этом физического контакта не было. В дальнейшем мужчина взял вещи и попытался пройти в здание железнодорожного вокзала, в связи с чем фио, преградила ему пусть и встала перед ним, сообщив ему, что сейчас подойдут сотрудники полиции и разберутся в конфликтной ситуации. Никаких ударов гражданину фио, не наносила, не толкала, физическую силу не применяла.

- диск с видеозаписью, согласно которому какого-либо физического контакта между лицом, привлекаемым к ответственности и потерпевшим не выявлено;

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе, место и время его совершения, а вывод и виновности лица в совершении административного правонарушения - основан на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу.

Статьей ст. 26.1 КоАП РФ определен предмет доказывания и к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения фио инкриминируемого деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио не нашел своего подтверждения, поскольку обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, не содержат объективного подтверждения указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, в частности наступления у потерпевшего последствий в виде физической боли.

Медицинского освидетельствования в отношении потерпевшего не проводилось.

фио отрицает факт совершения ей вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания видеозаписи достоверно следует, что какого-либо физического контакта между лицом, привлекаемым к ответственности и потерпевшим не имеется.

Заявление и объяснение потерпевшего о привлечении к ответственности фио достаточных данных о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом особенностей его доказывания применительно к обстоятельствам данного дела не содержат, а кроме того опровергаются показаниями свидетелей фио и фио

Суд признает достоверными показания свидетелей фио и фиоН, поскольку они дали стабильные, последовательные и не противоречащие друг другу показания относительно произошедшего события, которые согласуются с иными материалами дела - показаниям фио, а также видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, будучи предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные пояснения не имеется.

При этом показания свидетеля фио суд не принимает внимание, поскольку ее показания опровергаются собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

В судебное заседание к мировому судье потерпевший не явился.

При таких данных факт причинения потерпевшему физической боли от действий фио нельзя признать объективно подтвержденным.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении фио действий, указанных в протоколе, по отношению к фио, в связи с чем, невозможно сделать вывод о виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Иных достаточных, относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих виновность фио совершения насильственных действий в отношении фио материалы дела не содержат и судом не установлены.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств совершения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, фио в материалах дела не имеется, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях фио отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 49 в адрес.

Мировой судья фио