Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-667/2025 УИД 32 MS0060-01-2025-001704-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 ноября 2025 года г. Клинцы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области-мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношенииСуховей Марии Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 32, кв. 46, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
01 октября 2025 года в 12 часов 20 минут ФИО3, находясь около торгового прилавка, расположенного около д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной торговле непродовольственных товаров, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По данному факту в отношении ФИО3 старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Брянской области <ФИО1> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по месту жительства, полученной ею 15.10.2025, ходатайств не представила, сведений об уважительности причин её неявки у суда не имеется. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о её надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельныеслучаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 октября 2025 года в 12 часов 20 минут ФИО3, находясь около торгового прилавка, расположенного возле дома 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации непродовольственных товаров (полотенца, пледы и др.) с целью получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.10.2025, актом обследования предпринимательской деятельности от 01.10.2025, справкой<НОМЕР> от 01.10.2025 об отсутствии в ЕГРИП сведений о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя. Приходя к выводу о том, что осуществляемая ФИО3 деятельность обладает признаками предпринимательской, суд учитывает, что, как следует из содержания акта обследования предпринимательской деятельности от 01.10.2025, в торговый павильон имеется свободный доступ покупателей, показ и складирование товара, товар представлен в ассортименте, торговую деятельность ФИО3 осуществляет систематически 2 раза в неделю. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление № 5-667/2025 от 06.11.2025 иные статьи главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, кор. счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15715000, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100005500003101689. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бакаев В.Н<ФИО2>