Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 265/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

21 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р., изучив в ходе подготовки материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ 21 июля 2025 года поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 февраля 2025 года ФИО4 21 февраля 2025 г. в 23 час. 00 мин. вблизи <АДРЕС>, ФИО4, будучи лишенный права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ от 04 марта 2025 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении ФИО4 отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Заместителем Белебеевского межрайонного прокурора <ФИО2>. в удовлетворении жалобы инспектора ДПС 2 взвода 2 роты (дислокация с. Кандры) Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, на указанное постановление, 05 мая 2025 года, отказано.

Из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ составлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты (дислокация с. Кандры) Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - 22 февраля 2025 года, однако, мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ протокол об административном правонарушении поступил 21 июля 2025 года. В соответствии счастью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола дела об административном правонарушении, имели место 21 февраля 2025 г. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел последний день срока давности привлечения к административной ответственности - 21 мая 2025 г., а материал передан мировому судье за пределами указанного срока 21 июля 2025 года. В соответствии спунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с прилагаемым к нему материалом подлежит возвращению инспектору ДПС 2 взвода 2 роты (дислокация с. Кандры) Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от 22 февраля 2025 года и материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении гр. ФИО4 <ФИО1> возвратить инспектору ДПС 2 взвода 2 роты (дислокация с. Кандры) Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка судебного района Белебеевский район РБ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Определение не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья: Р.Р. Масалимова