Судебный участок № 117 Дело № 5-813/2023 50MS0117-01-2023-004388-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Томилино Московскаяобласть 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухарина В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - и.о. специально-уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны - заместителя начальника административно-диспетчерской службы АО материально-технического обеспечения «Лазурь» ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 года в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 В.1, являясь должностным лицом - и.о. специально-уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны - заместителя начальника административно-диспетчерской службы АО материально-технического обеспечения «Лазурь», в 11 часов 00 минут 24.11.2023 года по адресу: Московская обл., г. Люберцы, <...>, нарушил пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», пункта 2 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Положения о федеральном государственном надзоре в области гражданской обороны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1007, а именно: не проводил мероприятия по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту технических систем защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО), паспорт ЗС ГО №58 инв. № 56313. Пункт 5.1 Приказа МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317); копии поэтажного плана и экспликация помещений, защитного сооружения гражданской обороны не согласовал и не заверил органами технической инвентаризации (паспорт ЗС ГО №58 ж № 56313). Пункт 2.2 Приказа МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317); не осуществил мероприятия по восполнению приборов радиационной, химической разведки и контроля. Пункт 3, абзацы первый, третий пункта 4, абзац первый пункта 5, подпункт "в" пункта 6 Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2000 г. № 379 «О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств"; абзац второй пункта 1.2, пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, подпункты 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3, 2.7.4, 2.7.5, пункт 2.8, подпункты 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5, 2.8.6, 2.8.7, 2.8.8, 2.8.9, 2.8.10, 2.8.11, 2.8.12, 2.8.13, 2.8.14, 2.8.15, 2.8.16, пункт 2.9, подпункты 2.9.1, 2.9.2, 2.9.3, 2.9.4, 2.9.5, 2.9.6, 2.9.7, 2.9.8, 2.9.9, 2.9.10, 2.9.11, 2.9.12, 2.9.13, 2.9.14, пункт 2.11, подпункты 2.11.1, 2.11,2, 2.11.3, пункт 2.13 Приказ МЧС РФ от 27 мая 2003 г. № 285 «Об утверждении и введении в действие Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля»; допустил применение горючих материалов для внутренней отделки помещений защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) (паспорт ЗС ГО №58 инв.№ 56313). Пояснение: в помещении укрываемых применяется напольное покрытие тип ковралин). Пункт 3.5.3 Приказа МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 №4317), чем нарушил ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 В.1 имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, а вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом №5 от 24.11.2023, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела, актом выездной плановой проверки от 24.11.2023, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области гражданской обороны №10/1, протоколом осмотра от 24.11.2023, требованием о представлении необходимых и (или) имеющих значение документов, сведений, протоколом осмотра контролируемого лица от 324.11.2023, решением о проведении выездной плановой проверки от 03.11.2023, приказом о создании объектового звена гражданской обороны и комиссии чрезвычайным ситуации и пожарной безопасности ОАО МТО «Лазурь» от 09.11.2023 № 68,удостоверением о прохождении курсового обучения в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуации, паспорта убежища №58, приказом от 13.11.2023 № 69 Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в ОАО МТО «Лазурь», положением об организации и ведении гражданской обороны в ОАО МТО «Лазурь», выпиской из протокола №1.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 20.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая изложенные обстоятельства, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они собраны с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, они достаточны для установления события данного правонарушения и виновности ФИО1 В.1 в его совершении. Не доверять представленным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Судья не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 В.1 или прекращения производства по делу. Смягчающие административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 В.1 судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает, что ранее ФИО1 В.1 не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо ФИО1 В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие банковский реквизиты:

Получатель: ИНН: <***>; КПП: 504101001; УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО; Адрес: 141400 <...>); Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 004525987; ОКТМО 46748000; Счет получателя: 40102810845370000004; Казначейский счет: 03100643000000014800; КБК 83811601153010006140; УИН 0341308250011700581320234. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья В.А.Бухарина