дело № 5-74-332/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 29 мая 2023 года в судебный участок в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении в текущем году к административной ответственности не имеется, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно в том, что являясь директором ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ», находящегося по юридическому адресу: <...>, в установленный срок - до 24 часов 00 минут 31 марта 2023 года - не представил в ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства и месту нахождения юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было. Таким образом, учитывая, что мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья считает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена ответственность за Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ», находящегося по юридическому адресу: <...>, в установленный срок - до 24 часов 00 минут 31 марта 2023 года - не представил в ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год. В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 01 июля 2023 года<ДАТА> В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 28.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: О.А. Турутина