66MS0220-01-2025-003402-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-479/2025 29 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Соколова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2025 года в 02:38 ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург ул. <АДРЕС> д. 1А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1686229/4789 от 20 июля 2025 года, в котором должностным лицом УМВД России по г. Екатеринбургу зафиксировано, что 20 июля 2025 года в 00:45 по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые, потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В протоколе об административном правонарушении ФИО1, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний к протоколу не предъявил, объяснения изложить не пожелал;

- рапортом заместителя командира взвода роты 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 20 июля 2025 года, в соответствии с которым 20 июля 2025 года в 00:45 по адресу: Екатеринбург ул. <АДРЕС> при несении службы был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте на улице с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствуют шаткая походка, медленная речь, узкие зрачки, ярко-розовые склеры, отсутствие запаха алкоголя изо рта, данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования по адресу: Екатеринбург, ул. Крылова д. 1А отказался; - направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июля 2025 года, согласно которого ФИО1, имеющий признаки опьянения (ярко-розовые склеры глаз, отсутствие запаха алкоголя изо рта), должностным лицом УМВД России по г. Екатеринбургу 20 июля 2025 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 в 02:38 час. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - объяснениями ФИО3, ФИО4 приглашенных в качестве понятых, в соответствии с которыми в их присутствии по адресу: Екатеринбург ул. Крылова, д.1А ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения данной процедуры он отказалась, о чем поставил подпись в протоколе.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ст. 20.21 КоАП РФ (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), то, при наличии в действиях ФИО1 признаков любого из вышеуказанных правонарушений, что выразилось в наличии у него признаков наркотического опьянения, требование заместителя командира взвода роты 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

Кроме того, учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий у врача-нарколога.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10:40 29 сентября 2025 года.

Возложить на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: <...>. Обязать ФИО1 в срок, не позднее пяти рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в указанное выше медицинское учреждение для исполнения возложенных на него обязанностей. Разъяснить ФИО1, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Копию постановления направить в медицинскую организацию, а также в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства виновного лица и в ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья С.В. Соколова