Решение по административному делу
Дело № 3-295/2023 УИД 47RS0006-01-2023-005510-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Бурова Вера Александровна,
в зале судебных заседаний судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ….. года рождения, уроженца с. …, … района, ….., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ……., фактически проживающего по адресу: г……., водительское удостоверение ……..,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2023 года в 04 час. 38 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «… ….», г.р.з. ….., в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что работает в такси, кроме того указал, что накануне 14 августа 2023 года в компании общих друзей употреблял вещества, которые могли повлиять на результат медицинского освидетельствования. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, а также, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»). В соответствии с пунктом 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Изучив и оценив материалы дела, содержащих достаточно доказательств для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <...> об административном правонарушении от 02.09.2023, составленным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2, согласно которому 14.08.2023 в 04 час. 38 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «…….», г.р.з. ……. находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 764/6 от 14.08.2023; дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 14.08.2023 в 6 час. 51 мин.; медицинское заключение: установлено состояния опьянения (л.д. 3); - протоколом 147 АБ 004845 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2023, составленным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «……», г.р.з. ……. (л.д. 4); - актом 147 АБ № 002816 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2023, составленным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; с указанием о применении видеозаписи (л.д. 5); - квитанцией алкотектора, отражающей результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом 147 АБ № 003256 от 14.08.2023 составленным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2, согласно которому 14.08.2023 в 05 час. 35 мин. водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 764/6 от 14.08.2023 составленным врачом - психиатром - наркологом С.В.А., согласно которому в отношении ФИО1 14.08.2023 в 06 час. 34 мин. проведено освидетельствование, при этом указано на заторможенность психической деятельности, заторможенность двигательной сферы, смазанность речи, ошибки при выполнении координаторных проб; результат положительный, результат: метамфетамин нг/мл, подтверждающим методом Газовая хромато-масс-спектрометрия, обнаружены на уровне предела обнаружения использованного метода: Мефедрон (л.д. 8);
- справкой врача - психиатра - нарколога С.В.А., согласно которой ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 9); - карточкой операции с ВУ, на имя ФИО1 (л.д. 12); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 13); - карточкой административного правонарушения в отношении ФИО1 (л.д. 11);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 13.08.2023 (л.д. 15-17); - СД-дисками с видеозаписью процессуальных действий, которые по ходатайству ФИО1 обозрены в судебном заседании 24 октября 2023 года (л.д. 18, 19) и другими доказательствами. Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу последовательно составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, их содержание и оформление соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены, копии получены ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, копия протокола ФИО1 вручена. Иные вышеприведенные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует действия указанного лица как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение ФИО1 повторных однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области, (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Ленинградском отделении Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код ОКТМО 41618101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230530008257. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 31 Гатчинского района Ленинградской области, любым удобным способом, а именно, почтой по адресу: 188304, <...>, или посредством факсимильной связи на номер (813-71) 202-26, либо на адрес электронной почты: sud31Gtn@yandex.ru. Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.А. Бурова