2025-05-29 09:20:13 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-258/2025 66MS0195-01-2024-001067-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Североуральск 26 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области (624480, <...>) ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО2, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА3> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требования прил. 1, пп. 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО2 в протоколе об административном правонарушении указал, что не заметил знака. ФИО2 в судебном заседании вину признал<ОБЕЗЛИЧЕНО> Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложение № 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации В силу п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил обгон транспортного средства попутного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и при этом выехал на сторону полосы встречного движения, что указывает на наличие в действии ФИО2 двух квалифицирующих признаков, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, проектом организации дорожного движения, объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>. Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаются судом во внимание, поскольку получены с соблюдением закона. Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств, было установлено, что ФИО2 <ДАТА3> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требования прил. 1, пп. 1.3 Правил дорожного движения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренной частью 3 настоящей главы.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, личность ФИО2, его имущественное положение. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО2 имеются отягчающие административную ответственность обстоятельства, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на момент совершения правонарушения считался подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Североуральский городской суд Свердловской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>